Решение № 2-1958/2018 2-1958/2018~М-1452/2018 М-1452/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1958/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.13.2013 г., заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в размере 78928 руб.84 коп. и уплаченной госпошлины в размере 2567 руб.87 коп. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и просрочка составляет 481 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014 г. и составляет 165 дней. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, но данное требование ответчик не выполнил. В иске так же указано, что 27.03.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который в свою очередь, 08.10.2014 г. был реорганизован в форме присоединения к ОАИ ИКБ «Совкомбанк». С 05.12.2014 г. на основании изменений в законодательные акты, сокращенное название Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В совокупности и пояснения сторон и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца суд находит обоснованными, соответствующими закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.13.2013 г. в размере 78928 руб. 84 коп., а именно просроченную ссуду в размере 75267 руб.97 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 402 руб.37 коп., неустойку по ссудному договору в размере 3000 руб.01 коп., уплаченную госпошлину в размере 2567 руб.87 коп., всего в размере 81496 руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова