Приговор № 1-109/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Уголовное дело №1-109/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 08 ноября 2018 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Гаджиевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Нуралиева В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживавшего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии приговором Избербашского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев. По совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по этому приговору, не отбытой части наказания по приговору Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судим приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, несмотря на то, что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь, совершил аналогичное умышленное преступление, то есть, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: примерно в середине августа 2018 года в обеденное время в лесополосе вдоль Северо-Кавказской железной дороги напротив <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления сорвал с указанного куста конопли листья и верхушечные части, и хранил их возле забора недостроенного дома, расположенного неподалеку. В последующем, высушил и измельчил указанные листья и верхушечные части куста конопли и тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 15,12 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1 забрал с места хранения данное наркотическое средство «марихуана» в полиэтиленовом свертке без цели сбыта и хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем брюк, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в лесополосе вдоль Северо-Кавказской железной дороги между <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Нуралиева А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Нуралиев А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 2017 года, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Избербашского городского суда РД от 17.10.2017 года, которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления. Помимо этого, после совершения настоящего преступления ФИО1 осужден приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение еще одного аналогичного преступления, совершенного им в конце 2017 года, то есть, после оглашения приговора Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное наказание по указанному приговору было отменено и соединено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, и того, что настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, за которое он был условно осужден приговором Избербашского городского суда РД от 17.10.2017 г., суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в целях достижения исправительного воздействия наказания, обеспечения надлежащего поведения с его стороны и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как совокупность установленных по делу и указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что условное осуждение к лишению свободы по приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ не повлияло на исправление ФИО1 Поскольку на день рассмотрения настоящего уголовного дела условное осуждение ФИО1 по приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК ПРФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Так как, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один конверт с марихуаной массой 14,82 грамм, один конверт с вырезом кармана, три конверта ватными тампонами со смывами с рук, полости рта и контрольным ватным тампоном, один конверт с состригами ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов