Решение № 2-2601/2021 2-2601/2021~М-1277/2021 М-1277/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2601/2021

Дело № 2-2601/2021 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-002401-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4, Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Капитал» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ПАО «Балтийский Инвестиционный Капитал» об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №, VIN №, на основании свидетельства о наследовании по закону № от Дата. На автомобиль наложены запреты на регистрационные действия (арест) в рамках исполнительного производства ... № на основании решения Дзержинского районного суда Адрес по делу №. Наложение вышеуказанного запрета на регистрационные действия на имущество истца нарушает его законные права собственника, а именно право распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с отсутствием возможности его продажи. Истец просит суд освободить автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № VIN № от запрета на регистрационные действия.

Истец ФИО3 в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ПАО "Балтийский инвестиционный капитал", представитель третьего лица ... в судебное заседание на явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО "Балтийский инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Также представитель истца при подаче искового заявления в суд обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата заявление ПАО "Балтийский инвестиционный капитал" о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, в обеспечении иска был наложен арест на автомобиль марки ..., VIN №, двигатель №, принадлежащий ФИО4.

Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... VIN №, двигатель №, наложенный в рамках исполнительного производства №

Согласно ответа ... на принудительном исполнении не находится исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа по делу №.

Согласно письма регистрационно-экзаменационного отдела ... на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № наложено ограничение по определению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

Согласно сведений регистрационно-экзаменационного отдела ... от Дата о собственниках автомобиля ..., VIN №, на момент вынесения определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о принятии обеспечительных мер заявлению ПАО "Балтийский инвестиционный капитал", собственником спорного автомобиля являлась ФИО2, которая поставила указанное транспортное средство на регистрационный учет Дата.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, наследником имущества ФИО2, умершей Дата, является сестра ФИО1 Наследство состоит из автомобиля марки ... VIN №, модель двигателя №, кузов № №, ...

Таким образом, требования об отмене мер по обеспечению иска соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального права, так как в связи с тем, что на момент вынесения определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о принятии обеспечительных мер спорный автомобиль принадлежал не ФИО4, а иному лицу – ФИО2, истец ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2 отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых Дзержинским районным судом г. Перми Дата.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки ..., VIN №, двигатель №

На основании установленных обстоятельств по делу, суд считает, исковые требования ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест с автомобиля марки ..., VIN №, двигатель №, наложенный определением Дзержинского районного суда г. Перми Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ... С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _____________ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.

Судья С.А.Желудкова