Решение № 2-1984/2024 2-1984/2024~М-1041/2024 М-1041/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1984/2024

<данные изъяты>

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 054,45 рублей, включающую в себя: 331 911,47 рублей – задолженность по кредиту, 56 142,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081 рублей, почтовые расходы в размере 222, 634 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № на сумму 355 000 рублей под 41,0% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 388 054,45 рублей, включающую в себя: 331 911,47 рублей – задолженность по кредиту, 56 142,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № на сумму 355 000 рублей под 41,0% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 388 054,45 рублей, включающую в себя: 331 911,47 рублей – задолженность по кредиту, 56 142,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 388 054,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 081 рублей и почтовые расходы в размере 222,634 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Ак Барс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Ак Барс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 054,45 рублей, включающую в себя: 331 911,47 рублей – задолженность по кредиту, 56 142,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081 рублей, почтовые расходы в размере 222, 634 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов