Решение № 02-4177/2025 02-4177/2025~М-3544/2025 М-3544/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-4177/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006639-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ПАО Сбербанк к ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, 07 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ... ... предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика, между тем в связи с неисполнением последним обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 мая 2025 года составляет сумму в размере сумма На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ... ... предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16% годовых.

Из материалов дела следует, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Учитывая нарушение условий кредитного договора ФИО1 ... по состоянию на 13 мая 205 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – нестойка.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ... ... ... (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 07 мая 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.