Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1036/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1036/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 11 октября 2017 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б., при секретаре Ефановой Е.А., с участием: истца ФИО2, прокурора Харитоновой Е.М., третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, указывая, что ей на праве собственности, на основании договора дарения от 19.11.2012 принадлежат 11/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права от 29.11.2012 №. 6/17 долей в праве общей долевой на указанный жилой дом принадлежат ФИО3; запись о регистрации права № от 15.01.2004. Из иска следует, что в жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4 По утверждению истца, ответчик, не являющийся членом семьи истца, на протяжении 10 лет не проживает в указанном жилом доме, выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства в 2004 году вместе с супругом, фактический адрес проживания ответчика истцу не известен. Истец, указывает в иске, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом доме нарушает его законные права и препятствует их реализации, и на основании ст.ст. 20,209,304 ГК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик добровольно выехал из принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности жилого помещения в <адрес> с целью трудоустройства. Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО3 против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что ФИО4 действительно долгое время проживала по данному адресу, но по окончании обучения в образовательном учреждении, добровольно уехала на постоянное место жительства в <адрес>, вышла замуж и продолжает проживать в указанном городе в настоящее время. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, поскольку они основаны на законе, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно материалам дела истцу на праве собственности, на основании договора дарения от 19.11.2012 принадлежат 11/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права от 29.11.2012 №. 6/17 долей в праве общей долевой на указанный жилой дом принадлежат ФИО3; запись о регистрации права № от 15.01.2004. Данные обстоятельства подтверждается выпиской ЕГРН от 07.09.2017. Согласно адресной справке в жилом доме по указанному адресу с 17.08.2001 зарегистрирована по месту жительства ФИО4, ответчик по делу. ФИО4 на протяжении длительного периода времени не проживает по указанному адресу, добровольно выехав на проживание в другой город. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании третье лицо ФИО3 и свидетель ФИО1, из свидетельских показаний которой следует, что она проживает по – соседству с истцом и достоверно утверждает, что ФИО4, более десяти лет назад добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого дома в <адрес>, где живет в настоящее время со своей семьей. Факт регистрации ответчика в жилом доме истца препятствует последнему осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). С учетом того обстоятельства, что ответчик длительное время не использует спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживает в нем, не является членом семьи истца, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. В силу положений п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина. Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п. 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок. Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, влечет за собой необходимость снять его с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО4, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО4, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца. Председательствующий: Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Гуглева Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |