Постановление № 5-33/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело № 5-33/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ХХХ года в ХХХ ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде № ХХХ дома № ХХХ по ул. Ч. в г. Новоуральске Свердловской области, выражался грубой нецензурной бранью, плевался, мешал проходу в квартиры и из квартир, размахивал руками, не выполнял неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, продолжая ругаться грубой нецензурной бранью, плевался, мешал проходу в квартиры и из квартир, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что каких-либо противоправных действий не совершал.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в общественном месте – подъезде №ХХХ дома № ХХХ по ул. Ч. в г. Новоуральске Свердловской области, выражался грубой нецензурной бранью, плевался, мешал проходу в квартиры и из квартир, размахивал руками, не выполнял неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, продолжая ругаться грубой нецензурной бранью, плевался, мешал проходу в квартиры и из квартир, размахивал руками, что свидетельствует о том, что он своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО1 и С. от ХХХ года, в которых указано о поведении и действиях ФИО1 в подъезде, неповиновении законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий; протоколом о доставлении ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от ХХХ года; иными материалами дела.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский Свердловской области в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, который трудоустроен, имеет социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: дача признательных объяснений. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ ХХХ года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков