Приговор № 1-428/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело № 1-428/2019

24RS0028-01-2019-002794-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника адвоката Анкудинова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут ФИО1 находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, посредством принадлежащего ему сотового телефона, используя приложение <данные изъяты> через телекоммуникационную сеть Интернет, в интернет магазине <данные изъяты> обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему наркотического средства, на что последний согласился. После этого, ФИО1 произвел оплату наркотического средства через электронную платежную систему <данные изъяты>, получив в результате от неустановленного лица координаты с местом нахождения наркотического средства, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на маршрутном автобусе доехал до остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где на участке местности с географическими координатами - <адрес>, в кустарном насаждении увидел сверток из изоленты, с веществом темного цвета, упакованным в полимерный прозрачный пакет. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанном месте вуказанное время, ФИО1, поднял с земли сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство.

После чего, ФИО1 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство положил в карман сумки, находящейся при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, находясь на территории МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть <данные изъяты>, положил на куртку, лежавшую на земле и тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 37 минут по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на земле незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено, изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты>.

Данное наркотическое средство включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», данное наркотическое средство массой <данные изъяты>, составляет значительный размер.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы от 04.07.2019 ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудится, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него имеется еще один малолетний ребенок, который проживает с матерью, данному ребенку ФИО1 взысканные алименты не выплачивает, материально не помогает и не общается с ним. При этом ФИО1 является трудоспособным, имеет доход, не представил доказательств наличия объективной невозможности общаться с ребенком. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что не имеется оснований для применения смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против здоровья населения и общественной нравственности) и степень общественной опасности (фактические обстоятельства содеянного) преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, поскольку ФИО1 трудоустроен и имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, без дополнительных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> пакет с бутылкой из полимерного материала – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако