Постановление № 1-28/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года п. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре Карьялайнен В.Ю.,

с участием: и.о. начальника Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотскому автономному округу ФИО1,

прокурора Иультинского района Чукотского АО Киселева А.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постановление следователя-криминалиста отдела криминалистики следственного управления СК России по Чукотскому автономному округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего , работающего », зарегистрированного и проживающего по адресу: , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года примерно в 17 часов 50 минут полицейский группы патрульно-постовой службы полиции Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот старший сержант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом ОМВД России по Иультинскому району № 245 л/с от 29.10.2014, на которого с 03.04.2018 приказом начальника Отд МВД России по городскому округу № л/с от 03.04.2018 Эгвекинот возложены обязанности врио участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, выполняя свои должностные обязанности в соответствии с частью 1 статьи 1, пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также требованиями пунктов 8, 11, 18 части 8 статьи 3 должностной инструкции временно исполняющего обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, утвержденной начальником Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот от 03.04.2018, обязывающих его пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, прибыл в кафе «13 стульев», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, для пресечения противоправных действий ФИО2, совершавшего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ.

После того, как противоправные действия вышеуказанного были пресечены, 01.05.2018 примерно 18 часов 10 минут, Л.М.А.. потребовал проследовать ФИО2 в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот для выяснения обстоятельств произошедшего и составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем у ФИО2 возник умысел на причинение Л.М.А.. физической боли и телесных повреждений.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением сотрудником полиции Л.М.А. своих должностных обязанностей, в указанный период времени около входа в кафе «13 стульев» по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу Л.М.А.., причинив последнему физическую боль.

Вышеуказанные действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

04.06.2018 следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СК России по Чукотскому автономному округу ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, противоправные действия обвиняемого не повлекли за собой каких-либо тяжких последствий, он загладил причиненный вред путем публичного принесения извинений потерпевшему Л.М.А.. и всем сотрудникам Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

И.о. начальника Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотскому автономному округу ФИО6 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Участвующий в судебном заседании прокурор Киселев А.А. согласился с ходатайством следователя, поскольку полагает, что выдвинутое против ФИО2 обвинение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и материалы дела содержат сведения, указывающие на наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Л.М.А. извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Грызунов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО3, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно пункту 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2018 (л.д. ), справкой специалиста об обследовании Л.М.А.. (л.д. ), справкой специалиста об обследовании ФИО2 (л.д. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ), признательными показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. ), показаниями потерпевшего Л.М.А. (л.д. ), показаниями свидетеля Т.А.Н. (л.д. ), выписками из приказов № л/с от о назначении Л.М.А. на должность полицейского группы патрульно-постовой службы ОМВД России по и № л/с от о возложении на Л.М.А. временное исполнение обязанностей участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот (л.д. ), постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на (л.д. ).

Таким образом, совершенное ФИО2 преступление, изложенное в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из письменных заявлений обвиняемого и потерпевшего следует, что они оба выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа (л.д. ).

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, трудоустроен, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, а также путем публикации в газете «Залив Креста» от 25.05.2018, где ФИО2 публично принес извинения Л.М.А. а также всем сотрудникам Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот и Анадырского ОВО - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Чукотскому АО», против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не возражал.

В качестве данных, характеризующих личность обвиняемого, суд учитывает, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеет; по месту жительства в характеризуется положительно, по характеру спокойный, вежливый, общительный, не судим, жалоб со стороны жителей поселка не поступало (л.д. ); по месту работы на Эгвекинотской ГРЭС также характеризуется с положительной стороны, как грамотный, трудолюбивый, исполнительный работник (л.д. ).

Поскольку обвиняемый ФИО2 меры, направленные на восстановление нарушенных прав и интересов личности потерпевшего принял, суд признает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась. С учетом тех обстоятельств, что совершенное ФИО2 преступление, кроме личности потерпевшего, направлено еще и на установленный в государстве порядок управления, в отношении которого заглаживание вреда законодательством не регламентировано, применение мер уголовного-правового характера в виде судебного штрафа является своеобразной мерой компенсационного характера за причиненный данному объекту вред, в связи с чем указанный порядок прекращения уголовного дела, по мнению суда, является наиболее справедливым.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, и принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. При этом, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что заработная плата ФИО2 с января 2018 по апрель 2018 год составила 390507,60 рублей (л.д. 166), что составляет в среднем 97626,90 рублей в месяц, кроме того, обвиняемый является пенсионером по старости и получает пенсию, супруга ФИО7 также работает и получает пенсию по старости, на иждивении у обвиняемого никого не имеется.

На основании изложенного, с учетом тяжести содеянного и имущественного положения обвиняемого, имеющего постоянное место работы и регулярный источник дохода, иждивенцев не имеющего, суд считает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 90000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 15 августа 2018 года.

Процессуальные издержки по делу согласно части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 29, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя-криминалиста отдела криминалистики следственного управления СК России по Чукотскому автономному округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 15.08.2018.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, данное ходатайство необходимо отразить в письменном виде.

Судья И.А. Пеннер