Постановление № 5-642/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-642/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-642/17

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием ФИО1, потерпевшей К, ее представителя Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя а/м ГАЗ 270740 г/н №, следовал задним ходом по тротуару и допустил наезд на пешехода К, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем а/м ГАЗ 270470. При осуществлении движения задним ходом он допустил наезд на К, которая в этот момента располагалась на тротуаре. Не отрицает, что двигался по тротуару, поскольку до ДТП он разгружал товар в магазин. Неизвестный мужчина крикнул ему «Стой», он вышел из машины и увидел женщину, которая лежала на земле, видимых повреждений на ней не было. Он подошел к ней вместе с ФИО2. Они стали ее поднимать. Как именно поднимали не помнит, за какие части тела он ее тянул не может сказать, но дернул резко за правую руку. Считает, что тем самым он мог вывернуть руку потерпевшей. ФИО3 его друг довел до дома. Гаи не вызывал, поскольку не посчитал нужным. От вызова скорой помощи потерпевшая отказалась. Он дал потерпевшей 3000 рублей и оставил номер своего телефона. Потерпевшая поехала в больницу. Вечером ему позвонили из ГАИ. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании К показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуару, гуляла с собакой. Около магазина она остановилась, при этом она видела грузовой а/м, который стоял на тротуаре. В тот момент, когда она стояла спиной к указанному автомобилю, она почувствовала удар в спину, от которого она упала на землю и сразу оказалась под машиной ГАЗ, который сбил ее. К ней сразу подошли люди и помогли ей подняться. ФИО1 к ней не подходил. Незнакомый мужчина отвел ее домой, так как сама идти она не могла. Она переоделась и вышла. ФИО1 сказал, что не повезет ее в больницу, поскольку у него много работы и дал ей 3000 рублей. С незнакомой женщиной она доехала до больницы им. Семашко. ФИО1 ее не поднимал, поднимал его друг и аккуратно. Звуковых сигналов при движении задним ходом ФИО1 не подавал. Настаивает на строгом наказании.

Представитель К – Б поддержала мнение К

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя а/м ГАЗ 270740 г/н №, следовал задним ходом по тротуару и допустил наезд на пешехода К, причинив ей вред здоровью средней тяжести;

-рапортом о поступлении в больницу;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у К установлено повреждение: перелом головки левой лучевой кости без смещения отломков, вывих головки правой плечевой кости, данные повреждения относятся к средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя а/м ГАЗ 270740 г/н №, следовал задним ходом по тротуару и допустил наезд на пешехода К, причинив ей вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что поднимая потерпевшую К за руки он мог вывихнуть ей плечо, суд считает несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности за содеянное. Показания ФИО1 в данной части опровергаются показаниями потерпевшей К, которая как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании утверждала, что ей помогали встать прохожие, ФИО1 к ней не подходил.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова