Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И. И.

при секретаре Ворониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупановой Натальи Александровны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установления факта нахождения земельного в собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

Чупанова Н. А. обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установления факта нахождения земельного в собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ее бабушке – ФИО17 на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>. При доме находится земельный участок площадью <данные изъяты> которым она пользовалась, но оформить в собственность не успела. В ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Обратившись в нотариальную, с целью вступить в наследство после смерти Таракановой Л. А., истцу было отказано, так как земельный участок не входит в наследственную массу, потому что надлежащим образом не оформлен в собственность. Ей было предложено для оформления наследства обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по делу Анисимова М.А. поддержала исковые требования, просила установить факта нахождения в собственности ФИО19 земельного участка площадью <данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный при доме <адрес> и признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО18 на вышеуказанный земельный участок.

Представитель ответчика – Администрация Солнечногорского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Третье лицо по делу Ермолаева Евгения Александровна, не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Поступило заявление, в котором она признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо по делу Семенова Лидия Валерьевна, не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Поступило заявление, в котором она признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования Чупановой Н. А. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установления факта нахождения земельного в собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9-1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой участок, то участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 на праве собственности принадлежал жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно решения Солнечногорского районного (городского) суда Московской области от 24 января 1994 года, за истицей признали право собственности на <адрес> оставшийся после смерти ее бабушки ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, так и не успев оформить земельный участок при доме в собственность, хотя намерения были.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди нет.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ « Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Чупанова Н. А. приходится ФИО22 внучкой. Наследниками также являются внучка умершей - ФИО20 а также ФИО21 которая приходится умершей правнучкой. Они не возражают против оформления земельного участка в собственность после смерти ФИО15. на имя истицы - Чупановой Н. А. Других наследников нет.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает акты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

При жизни ФИО23. завещание на принадлежащее ей имущество не составила.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ".

В судебном заседании было установлено, что истец фактически наследство приняла, т.к. постоянно пользуется им, обрабатывает его.

Споров по границам земельного участка также не имеется.

Суд считает, что исковые требования истца обоснованы на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чупановой Натальи Александровны, удовлетворить.

Признать за Чупановой Натальей Александровной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный при доме <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с геоданными, составленными кадастровым инженером ФИО13 в границах, образуемых контуром, проходящим по точкам: <данные изъяты> с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев