Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 апреля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ФИО3, бывший супруг истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сделана актовая запись №. С этого времени ответчик по месту регистрации не проживает. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу как бывший супруг. На данный момент по указанному адресу не проживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.16), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 (добрачная фамилия Сирина) Ю.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном доме, помимо ФИО2, зарегистрированы ФИО5 (дочь), ФИО6 (муж), ФИО3 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак (л.д. 10), который в соответствии со свидетельством о расторжении брака расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из пояснений ФИО2, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик членом семьи истца на данный момент не является, является бывшим супругом (л.д.10), фактически не проживает по месту регистрации, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что не проживание ответчика в доме носит вынужденный характер, следовательно, исковые требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1 ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В. Царегородцева