Решение № 2-3036/2020 2-3036/2020~М-2486/2020 М-2486/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3036/2020

Дело №

УИД 50RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Улановой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства по Московской области к Кий ФИО8 об освобождении земельного участка лесного фонда,

У с т ан о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 об освобождении земельного участка лесного фонда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале <данные изъяты> выдел <адрес>

Ответчик, являясь собственником земельного участка № с кадастровым пером №, расположенного вблизи д<адрес> без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты>., в квартале <адрес>. Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен общим просветленным металлическим забором с участком принадлежащим ему на праве собственности

Просит истец обязать Кий ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, освободить самовольно занятый лесной участок площадью <данные изъяты>, а именно: демонтировать и убрать ограждение с земельного участка лесного фонда в квартале <адрес> с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый участок государственного лесного фонда – произвести демонтаж сплошного металлического забора на металлических столбах.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за нарушение лесного законодательства подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением предписания, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.

До настоящего времени ответчиком нарушения лесного законодательства не устранены, в связи с чем просят обязать ФИО3 освободить земельный участок государственного лесного фонда с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га в квартале <адрес>, а именно демонтировать сплошной забор на металлических столбах.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку нарушение устранено.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка в <адрес>.

Участок огорожен общим просветленным металлическим забором с участком с кадастровым номером №.

Установлено, что участок лесного фонда площадью <данные изъяты>., в квартале <адрес> используется без разрешительных документов.

Согласно материалам дела, собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного вблизи <адрес> является ФИО1.

Из материалов дела следует, что по факту самовольного занятия лесного участка, лицом, проводившим проверку, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено предписание освободить самовольно занятый участок государственного лесного фонда – произвести демонтаж ограждения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, территория лесного участка не освобождена.

При этом, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании установлено, что требования истца исполнены.

Доводы ответчика подтверждены представленным истцом в материалы дела актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предписание ответчиком исполнено, земельный участок лесного фонда самовольно занятый в квартале <адрес> с кадастровым номером № освобожден.

Поскольку допущенные нарушения ответчиком устранены, что подтверждено представленными доказательствами, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства по Московской области к Кий ФИО10 об освобождении земельного участка лесного фонда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года