Приговор № 1-92/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 30 июля 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кобец А.В., с участием государственного обвинителя Богданова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ганцевич И.А., удостоверение №1141, ордер №278 от 19.07.2018г., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2018, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, безработного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.04.2018 года ФИО1, находясь у универмага «Норильск», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что в дневное время 15.04.2018 года сделает «закладку с травой» под краном - памятником «Дудинский жираф», откуда ФИО1 сможет забрать её вечером 15.04.2018 года. В счет оплаты наркотического средства ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 2.000 рублей. 15.04.2018 года около 19 часов 09 минут ФИО1 пришел на территорию отстоя в паводковый период портальных кранов ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель»», к портальному крану - этническому памятнику «Дудинский жираф», расположенному в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где за металлическим колесом, расположенным с южной стороны данного крана-памятника, обнаружил заказанное им наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,56 гр., и вещество, массой 0,34 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в бумажных свертках из газет, которые положил в левый наружный карман надетого на нем пуховика, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, бесконтактным способом посредством закладки приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере, которое стал хранить до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут 15.04.2018 года, в районе <адрес>.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, размер наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, обнаруживает признаки расстройства личности с синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии, признается судом вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается, что дает суду основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого применению подлежит ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Основания для назначения дополнительного наказания – ограничения свободы суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного дела, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Исполнение приговора в виде лишения свободы условно возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон массой 0,42 гр., и вещество, массой 0,23 г, содержащее в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, сверток из фольги, полимерный пакет, бумажный конверт – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести за счет средств бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Кобец