Решение № 2-2040/2019 2-2040/2019~М-1730/2019 М-1730/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2040/2019

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-2040/2019


РЕШЕНИЕ
(Заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указало, что Дата обезличена между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «RENAULT SANDERO», с регистрационным номером <***>. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список не был включен. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «RENAULT SANDERO», с регистрационным номером Номер обезличена, под управлением ответчика и автомашины «TOYONA LAND CRUSER 120 PRADO», с регистрационным номером Номер обезличена, под управлением ФИО3, в результате которого автомашине «TOYONA LAND CRUSER 120 PRADO» были причинены механические повреждения. Истцом были выплачена ФИО3 сумма ущерба в размере 83893,04 рублей. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 83893,04 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2717 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1, не являющийся лицом допущенным к управлению транспортным средством, согласно полису Номер обезличена от Дата обезличена, управляя автомашиной «RENAULT SANDERO», с регистрационным номером Номер обезличена, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной «TOYONA LAND CRUSER 120 PRADO», с регистрационным номером Номер обезличена, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в результате которого автомашине «TOYONA LAND CRUSER 120 PRADO», с регистрационным номером Номер обезличена, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Дата обезличена между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «RENAULT SANDERO», с регистрационным номером <***>. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату сумму ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 83893,04 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена. Следовательно, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 83893,04 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины – 2717 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия сумму ущерба в размере 83893,04 рублей (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто три руб. 04 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 2717 (две тысячи семьсот семнадцать руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019

Судья



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

СПАО Ресо - Гарантия (подробнее)

Судьи дела:

Шигабиева А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ