Приговор № 1-189/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело №1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 01 сентября 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимой Пресняковой Я.Г.,

защитника - адвоката Сергеевой Д.А, представившей удостоверение №788 и ордер №17н 026163 от 14.08.2017 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пресняковой Я.Г., <данные изъяты>, судимой:

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.04.2012 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда от 18 августа 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.03.2013 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда от 18 августа 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ, Пресняковой Я.Г. отсрочено отбытие наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенку четырнадцатилетнего возраста.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преснякова Я.Г. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Преснякова Я.Г. совершила при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года около 14 часов 00 минут, Преснякова Я.Г., находясь на законных основаниях в квартире № многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает, так как хозяйка квартиры уснула, с поверхности стола, находившегося в помещении кухни указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий ФИО1 б/у мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A3» (Самсунг Галакси А3), стоимостью 9000 рублей, который находился в б/у силиконовом чехле, не представляющим для последней материальной ценности и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с нулевым балансом, также не представляющим для последней материальной ценности. Затем, Преснякова Я.Г., продолжая свои преступные деяния, направленные на хищение чужого имущества, прошла в жилую комнату, где из шкатулки, расположенной на полке серванта, тайно похитила принадлежащие ФИО1 одну пару б/у золотых сережек с драгоценными камнями стоимостью 6000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, обратив их в свою пользу, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Преснякова Я.Г. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею в качестве подозреваемой, из которых следует, что 12.03.2017 года около 11 часов она пришла в гости к ФИО1 домой, при этом принесла с собою спиртное, кроме ФИО1, больше в квартире никого не было. Находясь у ФИО1 в квартире, она вместе с той стала в помещении кухни распивать спиртное. На поверхности стола, где они распивали спиртное находился принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А3», в корпусе золотого цвета. Данный телефон был в прозрачном силиконом чехле. В процессе распития спиртного, ФИО1 уснула за столом. Увидев, что ФИО1 спит за столом, она решила воспользоваться данным моментом и похитить у нее вышеуказанный сотовый телефон, а также иные материальные ценности, которые находились в квартире и которые принадлежали ФИО1. Так, около 14 часов 12.03.2017 года она, убедившись в том, что ФИО1 спит и за ней не наблюдает, взяла с поверхности стола вышеуказанный сотовый телефон вместе с чехлом и положила его в карман надетой на ней одежды, предварительно выключив его, чтобы телефон случайно не зазвонил. После чего, она прошла в жилую комнату и стала смотреть помещение с целью обнаружения ценных вещей, чтобы можно было похить их. Подойдя к серванту, она взяла с полки деревянную шкатулку, коричневого цвета, квадратной формы и, открыв ее, увидела в шкатулке одну пару золотых сережек с драгоценными камнями-бриллиантами, которые решила похитить. Она взяла данные серьги из шкатулки и также положила в карман надетой на ней верхней одежды. Похитив, таким образом, сотовый телефон и золотые серьги, она разбудила ФИО1 и сказала той, что ей нужно идти домой. ФИО1 ее проводила до входной двери, после чего она ушла к себе домой. ФИО1 она в тот момент не сказала, что похитила принадлежащие той сотовый телефон и золотые серьги. Сотовым телефоном она в дальнейшем хотела самостоятельно пользоваться, а золотые серьги она планировала продать, а на вырученные от продажи денежные средства, приобрести продукты питания и вещи. Похищенный сотовый телефон и золотые серьги, она в тот же день принесла к себе домой, однако, о них она членам ее семьи ничего не сказала. 13.03.2017 года в утреннее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она добровольно без физического и психологического принуждения рассказала о совершенном ею преступлении. В последствие она написала явку с повинной о совершенном преступлении и добровольно выдала похищенный ею сотовый телефон и золотые серьги. (л.д.27-29).

Кроме признания подсудимой Пресняковой Я.Г. своей вины, ее виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 23 февраля 2017 года она в магазине г. Невинномысска приобрела сотовый телефона марки «Самсунг Галакси А3» за 11 999 рублей. В данный телефон она сразу установила сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. С того времени до 12.03.2017 года она постоянно пользовалась указанным сотовым телефоном. В 2013 году она приобрела в г. Москве одну пару золотых сережек, стоимостью 10 000 рублей. Данные серьги она постоянно хранила в деревянной шкатулке, коричневого цвета, находившейся в серванте комнаты указанной квартиры. Так, 12.03.2017 года она находилась у себя дома по указанному адресу, одна. Около 11 часов 12.03.2017 года к ней домой пришла в гости Преснякова, с которой она стала распивать спиртное, принесенное той. Спиртное она с Пресняковой Я.Г. распивали на кухне данной квартиры. В течение всего дня на столе в кухне, за которым она с Пресняковой Я.Г. сидела, находился принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон. Также она пояснила, что Преснякова Я.Г. видела данный сотовый телефон на данном столе. Около 14 часов 12.03.2017 года она заснула за столом, а Преснякова Я.Г. в тот момент находилась в помещении кухни. Через некоторое время, а именно примерно через 10-15 минут ее разбудила Преснякова Я.Г. и сказала, что той нужно идти домой. Когда Преснякова Я.Г. уходила из ее квартиры домой, она не обратила внимания, на наличие или отсутствие на вышеуказанном месте принадлежащего ей сотового телефона. Спустя час, после того как Преснякова Я.Г. ушла из ее квартиры домой, ей понадобился принадлежащий ей сотовый телефон, который она оставила на столе на кухне, с целью позвонить. Зайдя на кухню, она обнаружила, что сотового телефона на столе нет. После чего, она стала искать телефон по всей квартире, однако, не нашла. Также она обнаружила, что из шкатулки, которая находилась на полке серванта в комнате, пропали принадлежащие ей золотые сережки с драгоценными камнями. Обнаружив отсутствие принадлежащих ей указанных предметов, она сразу поняла, что их похитила Преснякова, так как кроме той, в квартире больше никого не было. Обнаружив пропажу данных предметов, она самостоятельно попыталась найти Преснякову, однако, ее поиски ни к чему не привели, в связи с чем, она решила обратиться в полицию с заявлением о привлечении Пресняковой к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащих ей предметов, а именно: сотового телефона «Самсунг Галакси А3» сенсорный в пластмассовом корпусе золотого цвета. Особые приметы отсутствовали. Данный телефон находился в прозрачном чехле. Также в данном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на балансовом счету денежных средств не было. Золотые серьги 585 пробы, 3 г, в центре данных сережек находились небольшие драгоценные камушки – бриллианты, полукруглой формы, белого и розового окраса. В настоящее время она сотовый телефон с учетом его износа, оценивает в 9000 рублей, золотые серьги она оценивает в 6000 рублей, а чехол на сотовый телефон и сим-карта для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, что для нее является значительным, так как она официально нигде не работает. (л.д.20-22).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии следует, что 13.03.2017 года около 19 часов к ней домой пришла родная внучка ФИО1 и пояснила, что ее подруга по имени Преснякова Я.Г., фамилию той она не знает, после распития спиртных напитков с ней 12.02.2017 года, воспользовавшись тем, что она уснула и похитила принадлежащие ей сотовый телефон марки «Самсунг», который находился в силиконовом чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и из деревянной шкатулки одну пару золотых сережек с драгоценными камнями, после чего, скрылась. Как ФИО1 пояснила, она самостоятельно пыталась найти Преснякову Я.Г., чтобы забрать у той похищенное имущество, но в течение дня она Преснякову Я.Г. не нашла, поэтому обратилась в полицию с заявлением в отношении Пресняковой Я.Г.. Как ей известно, на сегодняшний день Преснякова Я.Г. была установлена сотрудниками полиции и похищенное имущество, принадлежащее ее внучке, ФИО1 было у Пресняковой Я.Г. изъято и возвращено Оле (л.д.65-66).

Виновность подсудимой Пресняковой Я.Г. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО1 о совершенном у нее хищении гражданкой Пресняковой Я.Г. сотового телефона марки «Самсунг Галакси А3» и одной пары золотых сережек с драгоценными камнями белого и розового оттенка, совершенной 12.03.2017 года в дневное время суток в <адрес> многоквартирного домовладения № расположенного по адресу: <адрес> СК (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира № в многоквартирном жилом доме №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты деревянная шкатулка, картонная коробка из-под сотового телефона марки «Самсунг Галакси А 3» (л.д.4-9);

- протоколом явки с повинной Пресняковой Я.Г. о совершённой ею хищении сотового телефона марки «Самсунг Галакси А3» и одной пары золотых сережек с драгоценными камнями белого и розового оттенка у ФИО1 12.03.2017 года в дневное время суток, когда она находилась в гостях у ФИО1 в квартире № многоквартирного домовладения № расположенного по адресу: <адрес> СК (л.д.41-42);- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 47, расположенный по адресу: ул. Советская, 50, с. Кочубеевское, Кочубеевского района СК. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты выданные гражданкой Пресняковой Я.Г., одна пара золотых сережек с драгоценными камнями белого и розового окраса, а также сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 3», находящийся в силиконовом чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д.45-49);

- справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.50);

- справкой о стоимости золотых сережек (л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: деревянная шкатулка коричневого цвета, картонная коробка из-под сотового телефона марки «Самсунг Галакси А3», сам сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А3» с силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а также были осмотрены одна пара золотых сережек с драгоценными камнями белого и розового оттенка (л.д.67-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: деревянной шкатулки коричневого цвета, картонной коробки от сотового телефона марки «Самсунг Галакси А3», сотового телефона марки «Самсунг ФИО4» в силиконовом чехле и одной пары золотых сережек с драгоценными камнями белого и розового оттенка (л.д.74);

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимой, позволяя воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимую в совершенном ею преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Пресняковой Я.Г. в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Пресняковой Я.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Пресняковой Я.Г. совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, суд не нашел оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Пресняковой Я.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пресняковой Я.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пресняковой Я.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принял во внимание, что Преснякова Я.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, признала вину и раскаялась в содеянном, судима, мнение потерпевшей по мере наказания, которая на строгом наказании не настаивала и просила не лишать Преснякову Я.Г. свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Пресняковой Я.Г. и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Пресняковой Я.Г. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и невозможности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Пресняковой Я.Г..

Оснований для применения ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимой.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом личности подсудимой, у которой на иждивении находится малолетняя дочь, учитывая интересы ребенка, принимая во внимание, что приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.03.2013 года, по которому Пресняковой Я.Г. была предоставлена отсрочка, Преснякова Я.Г. была осуждена за совершения преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, а преступление по настоящему делу относится к категории средней тяжести, суд считает возможным повторно применить отсрочку исполнения наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить Пресняковой Я.Г. отбытие наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенку ФИО3, <данные изъяты> года рождения, возраста 14 лет, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Преснякову Я.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ, отсрочку отбывания наказания Пресняковой Я.Г. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.03.2013 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.03.2013 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Пресняковой Я.Г. отбытие наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенку ФИО3, <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Пресняковой Я.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи, немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Пресняковой Я.Г. под стражей с 26 апреля 2017 года по 01 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – деревянную шкатулку, одну пару золотых сережек, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А3», коробку от сотового телефона, после вступления приговора в законную силу, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Сергеевой Д.А. в сумме 2 750 рублей за защиту Пресняковой Я.Г. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, которые подлежат взысканию с осужденной Пресняковой Я.Г. в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев