Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-613/2019

Дело № 2-613/2019

64RS0036-01-2019-000860-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., с участием прокурора Татищевского района Саратовской области Никонорова Д.А., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» об обязании разместить на официальном сайте сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями к МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» об обязании разместить в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте общедоступной информации, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области», в ходе которой было установлено, что на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» в установленный законом срок не размещены сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда в части установления классов (подклассов) условий труда на рабочих местах и перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась специальная оценка условий труда, в связи с чем нарушается право работников организации на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда. Прокурор в исковом заявлении просил обязать ответчика разместить на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда в части установления классов (подклассов) условий труда на рабочих местах и перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась специальная оценка условий труда.

Прокурор Татищевского района Саратовской области Никоноров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика директор МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно указала в письменном заявлении, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью (л.д. 22,23). Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (по доверенности ФИО2) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.19). Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» об обязании разместить на официальном сайте сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда, удовлетворить. Обязать МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» разместить на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда в части установления классов (подклассов) условий труда на рабочих местах и перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась специальная оценка условий труда.

Взыскать с МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Ильина