Решение № 2-884/2023 2-884/2023~М-840/2023 М-840/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-884/2023

УИД 44RS0003-01-2023-001039-06

Дело № 2-884/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, долг по договору микрозайма 30 000 руб., проценты в сумме 45000 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором уступки прав требования от 30.11.2021 000 МКК "Вера" уступило истцу свои права по договору микрозайма № от 28.03.2020 года.

28.03.2020 ответчик взял по договору микрозайма № денежные средства в сумме 30 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,0 % в день от суммы займа в срок 27.04.2020 года (п.2 индивид.условий).

Согласно условию договора микрозайма, расположенному на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа. Истец не вправе начислять ответчику проценты и иные платежи по договору микрозайма, за

исключением неустойки (штрафа, пени), в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма.

Общий размер процентов за период с 28.03.2020 по 30.03.2022 года составляет:

30000 х 1,0 % х 732 дней = 219600 рублей.

Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет: 30000 х 1,5 = 45000,00 рублей. Неустойка (штрафы, пени) не взыскиваются

В соответствии с п. 4.2. договора сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, проценты за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или договором.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме: 30000 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме:0,00 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет: 45000,00 рублей.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма споры, возникающие при исполнении договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец просит суд взыскать в её пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 30000 рублей, процентов по договору займа в сумме 45000 рублей. Общая взыскиваемая сумма:75000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия (л.д.20).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен. Суду пояснил, что договор микрозайма от 28.03.2020г. с Микро кредитной компанией «Вера» на указанных условиях он заключал. Денежные средства в сумме 30 000 руб. по договору получил. По договору микрозайма деньги не выплачивал. Он пенсионер имеет 3 группу инвалидности. Его жена инвалид имеет 1 группу инвалидности. Платить долг ему нечем.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом 28 марта 2020 года ООО Микрокредитная компания «Вера» и ФИО1 был, заключили договор микрозайма №, на предоставление кредита на сумму 30 00 рублей на срок 16 дней со дня заключения настоящего договора. Срок возврата микрозайма и процентов за пользование кредитом 13.04.2020 г. под 365 процентов годовых.(л.д.10-11).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел выдачу ФИО1 согласно расходного кассового ордера №.03.2020г. денежные средства в сумме 30 000 руб. По договору займа № от 28.03.2020г. (л.д.12 оборот).

Сомов в судебном заседании факт получения по договору микрозайма денежных средств подтвердил.

Таким образом, суд считает установленным, что заимодавец ООО МКК «Вера» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором микрозайма № от 28.03.2020г.денежные средства в сумме 30 000 руб. были выданы ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредита процентная ставка по договору определена сторонами в размере 365 % годовых (л.д.10-12).

В соответствии с п.3.1.1 Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере, установленном п.4 ст.1 настоящего договора (л.д.10-12).

Согласно абз.1 раздел «Предмет договора» заимодавец по договору микрозайма, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов…после того как сумма начисленных процентов, неустойки ( штрафа, пени) иных мер ответственности по договору микрозайма, а так же платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору микрозайма, достигает полуторакратного размера суммы предоставляемого микрокредита (л.д.10-12).

Суд считает установленным, что в соответствии с указанными положениями договора микрозайма, несмотря на то, что общая задолженность по процентам за период с 28.03.2020г. по 30.03.2022г. составила 30000 х 1% х 732 дня = 219600 руб., общий размер заявленных ко взысканию процентов составил 45000 руб., то есть полуторакратный размер предоставленного микрокредита.

Согласно п.2 ст.1 Договора микрозайма № от 28.03.2020г. микрозайм предоставляется на срок 16 дней со дня заключения настоящего договора. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 13 апреля 2020г. в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (л.д.10-12)

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, и у него образовалась задолженность по договору микрозайма № от 28.03.2020г.: по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп., по процентам – 219 600 руб. 00 коп. Наличие непогашенной задолженности по договору микрозайма № от 28.03.2020г. у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами и не опровергается ФИО1.

Доказательств подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору микрозайма №В00008305 от 28.03.2020г., либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 дано письменное согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма № от 28.03.2020г.(л.д.8)

30 ноября 2021г. между ООО МКК «Вера» ( цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договору микрозайма № от 28.03.2020г. к ФИО1 в сумме 30 000 руб.00 коп.. (л.д.8 оборот).

Из содержания статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в рассматриваемом случае договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором уступки прав требования от 30.11.2021г. от ООО МКК «Вера» к ФИО2 перешли права требования по договору микрозайма № от 28.03.2020г заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО1 в полном объеме.

Следовательно, суд считает установленным, что к ФИО2 перешли права на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 28.03.2020г.

Поскольку представленными суду доказательствами нашло свое подтверждение наличие у ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 28.03.2020г. а доказательств, что на момент рассмотрения дела судом такая задолженность отсутствует, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика, предусмотренных договором, процентов за пользование денежными средствами за период с 218.03.2020 г. по 30.03.2022г..

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 доказательств исполнения им обязательств перед ФИО2 по договору микрозайма № от 28.03.2020г. в сумме 75000 руб., в том числе, основной долг по договору 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору 45000 руб. 00 коп., не представил, суд считает сумму задолженности по договору микрозайма обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора микрозайма № от 28.03.2020г., и его условия, факт не исполнения обязательств по данному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Суд считает установленным, что 30.09.2022г. ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №25 Шарьинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма

17.10.2022г. мировым судьей судебного участка №25 Шарьинского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по микрозайму.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района от 30 мая 2023г. судебный приказ № был отменен.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по договору микрозайма № от 28.03.2020г., либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений данных в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает установленным, что ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в сумме 2450 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №В00008305 от 28.03.2020г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № )в пользу ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от 28.03.2020г. в сумме 75 000 руб. 00 коп. (семьдесят пять тысяч рублей) рублей 00 копеек в том числе:

- основной долг по договору в сумме 30 000 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 45 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 450 ( две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.