Решение № 2-1038/2023 2-26/2024 2-26/2024(2-1038/2023;)~М-1072/2023 М-1072/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1038/2023

Мотивированное
решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Дело №

УИД27RS00№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 февраля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Д.А.Аверьянове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/KIB01/105525 (4406798850), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 55 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 93 279 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность в размере 93 279 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998 рублей 38 копеек.

Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу привлечен в качестве соответчика ФИО2

Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Рабочий <адрес>».

Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ООО «СК «Ренесанс Жизнь».

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик администрация городского поселения «Рабочий <адрес>», будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что у умершей имеется дочь ФИО1, которая намерена и предпринимает попытки принятия наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на его содержание. Просят отказать в удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>».

Представитель ответчика ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступивших сведений в связи со смертью.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом своевременно направлялись заказные письма с извещениями о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ответчиком не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика ФИО1 сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации ответчик уклоняется, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.02.2024 производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью соответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора потребительского кредита, общих условий кредитования счета, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты по тарифному плану кредитная карта КОМФОРТ, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 55 000 рублей, под 28,00% годовых по безналичным операциям, под 11,50% по проведению наличных операций, под 53,9% по истечении 90 дней с даты заключения договора, установлен льготный период кредитования - до 56 дней, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы платежа, установленного Тарифами банка. Условиями договора была установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (л.д. 27-28).

Кроме того, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования ФИО3 присоединилась к Программе страхования рисков держателей кредитных банковский карт Программ ПАО КБ «Восточный» и к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 34).

Согласно Памятки к Договору личного страхования, право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу, либо в случае его смерти наследникам по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы – 55 000 рублей (п.1.1).

Срок страхования Договора составляет 12 месяцев, таким образом ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом (п.1.2).

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону (п.2).

Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору кредитной карты, а также использование заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40), расчетом задолженности (л.д. 36-38).

ФИО3 добровольно принято решение о заключении кредитного договора на условиях, указанных банком. Как следует из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласилась с условиями договора кредитования, а также подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и являющими неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего с ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что (л.д. 60).

Обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91,92,102).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак которых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Мухенского поселкового Совета народных депутатов района имени <адрес> (л.д. 60).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10, 55,71).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось (л.д. 53).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 87), наследственного дела к его имуществу не открывалось (л.д. 80).

Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной адресу: <адрес>, фактически приняла дочь умершего заемщика - ФИО1, что усматривается из определения суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, отзыва администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», справки о начислениях и оплатах, акта осмотра (л.д. 89, 90).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, в виде квартиры по адресу: <адрес>, предпринимает меры к принятию данного наследственного имущества, осуществляет действия по его сохранности, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению за счет ответчика – ФИО8

Оснований для взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца страховой суммы в размере 55 000 рублей, суд не усматривает, поскольку выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти –наследники по закону, то есть ФИО8

Согласно информации предоставленной ООО «СК «Ренессанс Жизнь», обращений за страховой выплатой не поступало, страховое дело не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что банк (истец) не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному ФИО3, и у него отсутствует как право, так и обязанность обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения для погашения кредитной задолженности.

Также судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 279 рублей 48 копеек, их которых: задолженность по основному долгу составляет 0 рублей, 2 144 рубля 66 копеек – задолженность по комиссии, 21 851 рубль 91 копейка – просроченные проценты, 54 183 рубля 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 438 рублей 69 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 860 рублей 94 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 7 800 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустойки соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 2 998 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан (паспорт серии 0817 № выдан ОУФМС России по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №/KIB01/105525 (4406798850) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 279 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998 рублей 38 копеек, а всего взыскать 96 277 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Выходцева