Решение № 12-149/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тулун 28 октября 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ***, жалобу представителя ООО «Авто Трейд» по доверенности ФИО1 на постановление *** от ......, вынесенное государственным инспектором ФИО1 Л.А. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Авто Трейд»

установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 Л.А. от ...... *** ООО «Авто Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель ООО «Авто Трейд» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении ООО «Авто Трейд», а было передано по договору аренды транспортного средства ФИО1

Представитель ООО «Авто Трейд» в суд не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ООО «Авто Трейд».

Исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 №257-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 31.1 названного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами, которая уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Размер платы и порядок ее взимания установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504.

За повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для собственников (владельцев) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса; копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Суду представлено постановление об административном правонарушении от ...... ***, в соответствии с которым ...... в 11:17:00 по адресу: 1486 км. 3 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», ****, собственник (владелец) транспортного средства марки .......... в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона «О дорогах и дорожной деятельности» от 08.11.2007 №257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «Авто Трейдер» в качестве владельца названного транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении *** по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что на время фиксации инкриминируемого ООО «Авто Трейдер» административного правонарушения, транспортное средство «.......... находилось во владении другого лица в связи с договором аренды транспортных средств без экипажа от от .......

Указанные обстоятельства подтверждаются как доводами заявителя, указанными в жалобе, так и исследованном судом договором аренды транспортного средства.

Согласно представленному договору аренды транспортного средства без экипажа от ......, квитанциями об оплате арендной платы, справки от ...... об отсутствии трудовых отношений между ООО «Авто Трейдер» и ФИО1 ООО «Авто Трейдер» предоставляет ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство ........... Договор заключен на срок с момента подписания до .......

Таким образом, на основании исследованных доказательств, представленных заявителем, суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Авто Трейдер» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ООО «Авто Трейдер» не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, постановление *** государственного инспектора ФИО1 Л.А. от ...... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Авто Трейдер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Жалобу представителя ООО «Авто Трейд» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Постановление *** государственного инспектора ФИО1 Л.А. от ...... в отношении ООО «Авто Трейдер» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто Трейдер» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Битяченко С.В.