Решение № 2-488/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-488/2018

Дело № 2-488/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 431 032,82 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>.

В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 923 160,00 руб., с процентной ставкой 29,5%, на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на 27 сентября 2017 г. просроченная кредиторская задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составила 431 032,82 руб., в том числе: основной долг – 388 308,51 руб.; просроченные проценты – 34 003,68 руб.; проценты на просроченный основной долг – 8 720,63 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кредитному договору <№>, заключенному 13 августа 2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (после изменения наименования – АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 923 160,00 руб. под 29,5% годовых на срок 60 месяцев.

Существенные условия кредитного договора отражены в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание, заявлении на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета, а также анкете (к заявлению на кредитное обслуживание), по условиям которых кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 923 160,00 руб., под 29,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>.

Ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы согласно графику платежей по кредитному договору <№>, с уплатой процентов.

Из заявления на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета от 13 августа 2013 г. следует, что ФИО1 ознакомился и согласился с полным текстом Условий открытия и обслуживания текущих счетов, выпуска и обслуживания Расчетных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Условия), а также с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, (далее - Тарифы), просит ЗАО «Кредит Европа Банк» открыть на его имя банковский счет. С момента подписания настоящего заявления ФИО1 соглашается с тем, что все его банковские текущие счета, открытые ранее в банке с даты, указанной в настоящем заявлении, обслуживаются в соответствии с Условиями, а также Тарифами.

Заполнив и подписав настоящее заявление, ФИО1 согласился с тем, что указанное в заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение соответствующего договора после получения ее банком, при этом датой получения считается дата, указанная в настоящем заявлении (пункт 1 Заявления).

Моментом акцепта оферты и моментом заключения соответствующего договора является момент открытия банком соответствующего текущего банковского счета (пункт 2 Заявления).

Настоящее заявление, условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора (пункт 3 Заявления).

На основании заявления ФИО1 от 13 августа 2013 г. с банковского счета последнего, открытого в ЗАО «Кредит Европа Банк» в рамках заключенного кредитного соглашения, на счет ЗАО «Обухов Автоцентр» были перечислены денежные средства в размере 923 160,00 руб. в качестве доплаты за автомобиль Вольво/Volvo V40, приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств, одновременно заявителем дано указание на перечисление денежных средств на расчетный счет: ОСАО «ИНГОССТРАХ» - КАСКО 74 767,44 руб., ОСАО «ИНГОССТРАХ» - ОСАГО 3 168,00 руб.

Погашение кредита заемщиком подлежало исполнению в соответствии с графиком платежей, содержащимся в разделе 7 Заявления на кредитное обслуживание от 13 августа 2013 г.

В нарушение условий заключенного соглашения ФИО1 допустил просрочку внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному соглашению <№>.

По состоянию на 27 сентября 2017 г. кредиторская задолженность ФИО1 перед Банком составила 431 032,82 руб.

Помимо обеспечительных мер, ранее принятых по кредитному соглашению <№>, в виде передачи в залог приобретаемого транспортного средства, иных способов обеспечения кредитного соглашения сторонами не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным для договоров займа.

Условия кредитного договора <№> от 13 августа 2013 г., сторонами не оспаривались.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены.

ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по реструктуризированной задолженности свои обязательства надлежащим образом не выполнял.

Согласно выписке по счету <№> ответчик с января 2017 г. систематически допускал нарушения сроков внесения платежей по кредитному соглашению.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 27 сентября 2017 г. задолженность по кредитному договору <№> от 13 августа 2013 г., составляет 431 032,82 руб., в том числе: основной долг – 388 308,51 руб.; просроченные проценты – 34 003,68 руб.; проценты на просроченный основной долг – 8 720,63 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного соглашения, установлено, что исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается залогом приобретаемого за счет кредита транспортного средства (п. 5 Условий кредитного обслуживания).

Судом установлено, что ответчик приобрел за счет кредита транспортное средство Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>, за 1 538 600 руб.

В пункте 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» («Обеспечение исполнение обязательств по кредиту») конкретизированы условия залогового правоотношения, возникшего между сторонами в целях обеспечения спорного кредитного обязательства.

В том числе, вышеназванными условиями предусмотрено, что право залога Банка на товар, приобретенный с использованием кредита, возникает в календарную дату заключения договора и договор залога считается заключенным (п. 5.4 Условий).

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 1 538 600 руб. (заявление на кредитное обслуживание).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, во исполнение которого установлен залог.

На основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием ответственности должника в виде обращения взыскания на заложенное имущество является допущенное им существенное нарушение обеспеченного залогом обязательства, степень которого определяется с учетом требований пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 27 сентября 2017 г. составляет 431 032,68 руб., что превышает 5% стоимости заложенного имущества; с января 2017 г. заемщик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей по кредиту, в том числе более 3 месяцев в течение каждого периода просрочки исполнения обязательства, что свидетельствует о значительном нарушении ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени не принято мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение заемного обязательства является существенным, а также учитывая, что спорное транспортное средство является предметом залога по указанному кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в сумме 1 538 600 руб., соглашения об изменении данной стоимости не заключали, доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства, переданного в залог, суду не представили.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 538 600 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 510,00 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 510,00 руб.

В соответствии со статей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Кредит Европа банк» подлежат удовлетворению, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 13 августа 2013 г. <№> в сумме 431 032 (Четыреста тридцать одна тысяча тридцать два) рубля 82 копейки, в том числе: основной долг в сумме 388 308 (Триста восемьдесят восемь тысяч триста восемь) рублей 51 копейка; просроченные проценты в сумме 34 003 тридцать четыре тысячи три) рубля 68 копеек; проценты на просроченный основной долг в сумме 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>, принадлежащий ФИО1, в целях погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Кредит Европа Банк» в сумме 431 032 (Четыреста тридцать одна тысяча тридцать два) рубля 82 копейки по кредитному договору от 13 августа 2013 г. <№>.

Определить способ его реализации путем продажи имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>, в сумме 1 538 600 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Вольво/Volvo V40, 2013 года выпуска, идентификационный <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также запрета МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области производить регистрационные действия с указанным автомобилем, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Лобанова