Решение № 2-886/2019 2-886/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-886/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2019 года.

Р Е III Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ишковой Н.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением в Краснотурьинский городской суд к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда ее здоровью, а также угрожал ей убийством. По данному факту в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 25.07.2019 вынесен приговор, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате неправомерных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, длительное время находилась на лечении и до настоящего времени не восстановилась. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 07.03.2019 года ФИО2 ей был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома носа, перелома челюсти, ушиба грудной клетки, перелома ребра, от чего испытала физические и нравственные страдания. По данному факту в отношении ФИО2 был постановлен приговор, которым ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате умышленных действий ФИО2 она 21 день находилась в травматологическом отделении на лечении в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», после наблюдалась амбулаторно, а также продолжает обращаться за медицинской помощью в отделение сосудистой неврологии в связи с последствиями черепно-мозговой травмы. Просит в полном объеме удовлетворить ее исковые требования и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснив, что не оспаривает, что истец испытала физические и нравственные страдания в результате повреждения здоровья, но сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Истец после выписки из травматологического отделения не продолжила свое лечение, несмотря на головокружения. Кроме того, потеря сознания может быть вызвана вредным характером работы истца и ее возрастом. Комиссионное заключение врачей-психиатров в подтверждение неврологических проблем в материалы дела не представлено. Считает, что в результате совершенного преступления он понес наказание в виде ограничения свободы. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Установлено в судебном заседании, что на основании приговора мирового судьи судного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 25 июля 2019 года, вступившего в законную силу 06.08.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшей ФИО3, а также угрозе убийством ФИО3 (л.д. 18-22).

В соответствии с заключением эксперта № 126 от 27.03.2019 в результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно выписной справке ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» ФИО3 находилась на лечении в травматологическом отделении с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Диагноз: <данные изъяты>. Консультирована: неврологом, офтальмологом, оториноларингологом, хирургом, стоматологом-хирургом. За время лечения получала: обезболивающую, антибактериальную, инфузионную, метаболическую, сосудистую витаминотерапию, с положительной динамикой. Выписывается в удовлетворительном состоянии на дальнейшее наблюдение и лечение у травматолога, невролога в амбулаторных условиях (л.д. 36).

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3 от 11.09.2019 года, выданной фельдшером <ФИО>1, следует, что в IV-2019 получала амбулаторно лечение: дарсонваль на волосистую часть головы, электрофорез на грудную клетку (л.д. 40).

В выписном эпикризе № 12651 указано, что ФИО3 с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась на стационарном лечении в отделении сосудистой неврологии ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница». Клинический диагноз: <данные изъяты>

Поскольку вследствие умышленных действий ФИО2 истец испытала физическую боль, то как следствие претерпевала душевные, нравственные страдания, и имеет право на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью (вред средней тяжести) и наступивших последствий, характер, количество и локализацию причиненных ответчиком телесных повреждений (множество задетых частей тела), характер и объем нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, продолжительность восстановительного лечения, обстоятельства причинения вреда, а также то, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым уменьшить сумму денежной компенсации морального вреда до 150 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) судья Чумак О.А.