СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1566/2025 2-1566/2025~М-1215/2025 М-1215/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1566/2025

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское

Дело № 2-1566/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-002180-48

10 сентября 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специалист» к ФИО2 денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Специалист» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2024 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 180 000 руб. (платежное поручение № 359) в счет оплаты работ по ремонту. До настоящего времени работы по ремонту не выполнены, денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму 180 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 219,85 руб. за период с 09.05.2024 по 17.03.2025, а также по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.05.2024 ООО «Специалист» перевело ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 08.05.2024. В назначении платежа указано: оплата за работы по ремонту.

26.05.2024 истец направил ответчику претензию, в которой указал, что общество перечислило денежные средства в счет оплаты работы по ремонту, однако до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст. 309, 310 ГК РФ истец просил ответчика возвратить денежные средства в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Денежные средства ответчиком истцу не были возвращены, работы ответчиком не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ указанной нормы права позволяет суду прийти к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества (имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества);

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (более принято говорить - за чужой счет);

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счёт исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, а также выяснение действительных правоотношений сторон, в рамках которых истец перевел ответчику на счет денежную сумму в размере 180 000 руб., которые ответчик получила.

Из материалов дела следует, что денежные средства были переведены ответчику за выполнение работ.

Таким образом, в данном случае между истцом и ответчиком возникло обязательство. Нормы о неосновательном обогащении в данном случае применению не подлежат.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание наличие между истцом и ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязательства со своей стороны (истцом обязательство исполнено в полном объеме), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 180 000 руб. в качестве убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2024 по день фактического исполнения обязательства (возврата денежных средств).

Из материалов дела невозможно установить срок выполнения работ, за которые ответчику были перечислены денежные средства.

Претензия с требованием возвратить денежные средства была направлена истцом только 26.05.2025.

Согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 80546308063126) 27.05.2025 была неудачная попытка вручения, 02.07.2025 письмо возвращено из-за истечения срока хранения.

Учитывая, что только в претензии содержалось требование о возврате денежных средств, сроки выполнения работ ответчиком установить невозможно, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.07.2025.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 10.09.2025 (день вынесения решения) составит 6 460 руб. 27 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2025 по день выплаты ответчиком суммы 180 000 руб. в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7588 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специалист» к ФИО2 денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период 03.07.2025 по 10.09.2025 в размере 6 460 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7588 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 180 000 руб. (взысканную настоящим решением суда), с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательства в полном объеме (по день выплаты суммы долга 180 000 руб. в полном объеме).

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специалист» к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.