Приговор № 1-576/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело №1-576/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 08 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, имеющего ---, ---, ---, работающего в ООО «---», проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого:

- ---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, находясь вблизи ... ..., ФИО5, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея корыстную цель завладения чужим имуществом напали на ФИО1 ФИО5 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО1 упал на землю. ФИО5, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в продолжение своих преступных действий, нанес не менее четырех ударов кулаком, по различным частям тела, лежащего на земле ФИО1 Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, нанесло лежащему на земле ФИО1 не менее четырех ударов рукой и не менее двух ударов ногой по телу, и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал удерживать ФИО1 ФИО5 в свою очередь, действуя по предварительному сговору, продолжил наносить удары руками и ногами, по телу лежащего на земле ФИО1 В продолжение своего преступного умысла ФИО5 совместно, и согласовано с неустановленным лицом, открыто похитил из правого кармана шорт, одетых на ФИО1 денежные средства в сумме 17 700 рублей, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 и неустановленного следствием лица потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома 9 ребра слева без смещения; которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- ссадины в лобной области справа в количестве 8-ми, в скуловой области справа; кровоподтек на веках левого глаза, на передней поверхности средней трети правой ушной раковины; ссадины на задней поверхности в области правого локтевого сустава, на передней поверхности в области левого коленного сустава в количестве четырех; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоизлияние с раной на слизистой оболочке нижней губы слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что --.--.---- г. в помещении магазина пьяный потерпевший, выражаясь нецензурной бранью, заявил, что хочет кого-то сегодня избить. Ответил потерпевшему «у тебя не получиться меня избить, потому что я сдачи могу дать». Вместе с ФИО3 вышли из магазина, и зашли за угол, потерпевший пошел за ними и влез в их разговор. ФИО1 достал из кармана около 4000 рублей и стал ими трясти, ткнул его двумя пальцами в ребро. Нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, отчего ФИО1 упал. Лежащему ФИО1 нанес удары правой и левой рукой в лицо, в область ребер, и забрал из кармана ФИО1 11 500 рублей. ФИО6 участия в избиении ФИО1 не принимал.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. в магазине по ---, купил пиво, когда расплачивался, из кармана вытащил все имеющиеся денежные средства в сумме 17 700 рублей, купюрами по 1 000 рублей. ФИО5 и неустановленное лицо в это время находились сзади него. Вышел из магазина, с ФИО5 и неустановленным лицом произошел беспредметный разговор. Когда собрался уходить ФИО5 подозвал его и нанес удар кулаком в область лица, отчего упал. ФИО5 и неустановленное лицо вдвоем стали наносить ему удары руками и ногами по телу, затем ощутил рывок в области кармана, карман порвался, и у него похитили 17 700 рублей. Ущерб в сумме 17 000 рублей возмещен матерью ФИО5

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО5 обвинение, являются:

- заявление ФИО1 от --.--.---- г. по факту разбойного нападения от --.--.---- г. - том №-- лист дела ---;

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. – участок местности рядом с ... .... В ходе осмотра места преступления были обнаружены и изъяты две банки из-под пива - том №-- листы дела ---;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

- закрытый перелом 9 ребра слева без смещения; согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм – удар.

- ссадины в лобной области справа в количестве 8-ми, в скуловой области справа; кровоподтек на веках левого глаза, на передней поверхности средней трети правой ушной раковины; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмет, механизм – удар, сдавление, трение.

- ссадины на задней поверхности в области правого локтевого сустава, на передней поверхности в области левого коленного сустава в количестве четырех; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоизлияние с раной на слизистой оболочке нижней губы слева; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмет, механизм – удар, сдавление, трение, - том №-- листы дела ---;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому на изъятых с места происшествия у ... ..., двух банка из-под пива обнаружена слюна. Слюна на банке №-- из-под пива «---» произошла от одного лица мужского генетического пола (мужчина №--). Слюна на банке №-- из-под пива «---» произошла от одного лица мужского генетического пола (мужчина №--). Происхождение объекта №-- от мужчины №-- исключается - том №-- листы дела ---;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которой на слюна на банке из-под пива №--, изъятой в ходе осмотра места происшествия у ... ..., произошла от подозреваемого ФИО5 Происхождение слюны на банке №-- из под пива «---» от подозреваемого ФИО5 исключается - том №-- листы дела ---;

- протокол осмотра диска с видеозаписью, изъятый с камеры видеонаблюдения по адресу: ... .... Согласно осмотру установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут за магазином «---» появляются трое мужчин, как следствием установлено один из которых является ФИО1, второй мужчина, одетый в красную футболку и джинсовые бриджи – ФИО5 В --- часов --- минут ФИО5 наносит удар ФИО1 в область лица, от чего последний падает на землю. Затем ФИО5 наносит еще четыре удара рукой, по телу лежащего на земле ФИО1 К ним подходит неустановленный следствием мужчина проводит какие то манипуляции руками около тела ФИО1 ФИО5 в это время наносит еще три удара правой рукой, а затем три удара левой рукой по телу потерпевшего. Затем ФИО5 и другой неустановленный мужчина отходят от ФИО2 и уходят в сторону. ФИО1 встает с земли, оглядывается, осматривает карманы своих шорт и уходит - том №-- листы дела ---;

- протокол опознания по фотографии, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал мужчину изображенного на фотографии №-- как лицо, которое --.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут находясь около магазина у ... ... нанес ему несколько ударов по лицу и телу, а после чего совместно с другим мужчиной похитили у него из кармана шорт денежные средства в сумме 17700 рублей. Данным лицом оказался ФИО5 - том №-- листы дела ---.

Подсудимый ФИО5 частично признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что потерпевший ФИО1 спровоцировал его, умысла на совершение разбойного нападения не имел, ФИО3 участия в разбойном нападении не принимал.

Доводы ФИО5 своего объективного подтверждения не нашли.

Как усматривается из показаний ФИО1, в торговом зале ФИО1 расплачиваясь за покупку, держал в руке все имеющиеся у него наличные денежные средства, тем самым продемонстрировал купюры окружающим его лицам, в том числе ФИО5 и неустановленному следствием лицу, которые стояли сзади ФИО4 После выхода из магазина ФИО1, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, вели беспредметный разговор, а когда потерпевший собрался уходить, ФИО5 подозвал ФИО1, и нанес потерпевшему удар кулаком в область лица. После чего ФИО1 подвергся одновременному избиению ФИО5 и неустановленным следствием лицом. ФИО5 и неустановленное следствием лицо избивали ФИО1 одновременно и рывком похитили денежные средства из кармана шорт ФИО1, после чего вдвоем удалились.

Показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствии и в судебном заседании, подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно записи камер видеонаблюдения, воспроизведенных в зале суда, с места происшествия по адресу: ... ..., в --- часов --- минут ФИО5 наносит ФИО1 удар в область лица, от чего последний падает на землю. Затем ФИО5 наносит удары рукой, по телу, лежащему на земле ФИО1 Неустановленное следствием лицо одновременно с ФИО5 неоднократно совершает руками возвратно поступательные движения в направлении ФИО1 Затем ФИО5 и неустановленное следствием лицо отходят от ФИО2 и вдвоем удаляются – том №-- листы дела ---.

Оснований полагать, что потерпевший ФИО1 оговаривает подсудимого ФИО5, у суда не имеется. Потерпевший ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО5, наличие личной неприязни между ФИО1 и ФИО5 не установлено. Кроме того, потерпевшему ФИО1 возмещен причиненный ущерб в сумме 17 000 рублей и как показал потерпевший, претензий он не имеет и зла не держит.

Показания потерпевшего ФИО1 последовательные, непротиворечивые и согласуются с иными объективными доказательствами по уголовному делу.

По мнению суда, позиция ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании является реализацией его права на защиту.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

О наличии в действиях ФИО5 и неустановленного следствием лица, предварительного сговора на хищение имущества ФИО1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего указывает тот факт, что их действия, направленные на разбойное нападение, были согласованными, совместными, взаимодополняющими и очевидными друг для друга, направленными на достижение общей преступной цели.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО5, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное органами следствия в обвинительном заключении, не нашло своего отражения в описательной части обвинительного заключения и вменению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ново – Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по части --- статьи --- УК РФ, в части дополнительного наказания в виде --- исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО5 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть срок отбытия наказания период нахождения ФИО5 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: