Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-713/2019

КОПИЯ

Гр.дело №2-713/2019

68RS0010-01-2019-000877-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 сентября 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, изъятии его из чужого незаконного владения, а также о возложении обязанности поставить подпись в паспорте транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль марки Renault Symbol, модели 4EXP14C3, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, изъятии его из чужого незаконного владения, а также о возложении обязанности на ответчика поставить подпись в паспорте транспортного средства.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Renault Symbol, модели 4EXP14C3, 2008 года выпуска, цвет «светло-серо-голубой», идентификационный номер VIN №, кузов № №, регистрационный знак №

Согласно договора, ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 указанный автомобиль в течение 3-х месяцев, с момента подписания настоящего договора, а ФИО1 обязался принять это транспортное средство и оплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Данную сумму истец полностью оплатил ответчику, что подтверждается п. 3.3 Договора, в котором ответчик подтверждает получение <данные изъяты> в день заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Со своей стороны истец полностью выполнил все обязательства, предусмотренные договором. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить свои обязательства, предусмотренные указанным договором, снять автомобиль с учета и передать ему.

Однако ответчик игнорировал требования о снятии автомобиля с учета и передаче его истцу. До настоящего времени автомобиль истцу не передан и находится у ответчика.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Renault Symbol, модели 4EXP14C3, 2008 года выпуска, цвет «светло-серо-голубой», идентификационный номер VIN №, кузов № №, регистрационный знак №. Изъять из чужого незаконного владения у ответчика ФИО2 указанный автомобиль. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обязать ответчика ФИО2 поставить подпись в ПТС №.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, согласно письменного ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 дважды в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сообщений о причинах неявки в судебное заседание, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступало. Судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В своём отзыве на исковое заявление указал, что при оформлении договора купли-продажи транспортного средства нормами гражданского кодекса не предусмотрено оформление паспорта транспортного средства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником спорного транспортного средства - автомобиля марки Renault Symbol, модели 4EXP14C3, 2008 года выпуска, цвет «светло-серо-голубой», идентификационный номер VIN №, кузов № №, регистрационный знак №, что следует из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 10009110 Центральной Акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки Renault Symbol, модели 4EXP14C3, 2008 года выпуска, цвет «светло-серо-голубой», идентификационный номер VIN №, кузов № №, регистрационный знак №, за <данные изъяты> (л.д.6).

ФИО2, как собственник транспортного средства воспользовался правами, предусмотренными ст.209 Гражданского кодекса РФ, и по своему усмотрению совершил действия по отчуждению спорного имущества в собственность другому лицу, то есть ФИО1

Согласно п. 4.1 указанного договора купли-продажи, ответчик обязался передать в собственность истца указанный автомобиль в течение трех месяцев, с момента подписания настоящего договора.

Однако, условия указанного договора по передаче автомобиля ответчиком не были исполнены.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не прибыл в суд и в силу ст.56 ГПК РФ не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО1 в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного транспортного средства, то вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорное транспортное средство и изъятии его из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о возложении на ответчика обязанности поставить подпись в паспорте транспортного средства подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а не для подтверждения права собственности и в федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Renault Symbol, модели 4EXP14C3, 2008 года выпуска, цвет «светло-серо-голубой», идентификационный номер VIN №, кузов № №, регистрационный знак №.

Истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения, обязав ФИО2 передать транспортное средство - автомобиль марки Renault Symbol, модели 4EXP14C3, 2008 года выпуска, цвет «светло-серо-голубой», идентификационный номер VIN №, кузов № №, регистрационный знак №, ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО2 обязанности поставить подпись в паспорте транспортного средства – отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Королева

Верно:

Судья: Н.Б. Королева

Секретарь: С.А. Черкасов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-713/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Н.Б. Королева

Секретарь: С.А. Черкасов