Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-713/2019

Дело №2-713/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2019 года город Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Тамбова Соловьева А.В. (в защиту интересов Российской Федерации) к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района города Тамбова Соловьев А.В. ( в защиту интересов Российской Федерации) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожных сделок, указав в иске, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Тамбова по делу от 14.06.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вышеуказанным судебным актом установлено, что ФИО2, занимая должность старшего преподавателя кафедры анатомии, оперативной хирургии и онкологии Медицинского института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина» на основании приказа ректора указанного образовательного учреждения а также должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной ректором университета 11.02.2015г., являясь лицом обязанным организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно - методическую работу по всем видам учебных занятий, в соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя, то есть должностным лицом, получил через посредника взятку виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия в значительном размере. В силу п.п.1.1 должностной инструкции старшего преподавателя кафедры - старший преподаватель кафедры относится к категории профессорско - преподавательского состава. В соответствии с п.п.2.1,2.3,2.4,2.5,2.7,2.8,215 должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной ректором университета 11.02.2015г., ФИО1 был обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно - методическую работу по всем видам учебных занятий в соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя. Обеспечивать выполнение учебных планов, разработку рабочих программ и учебно - методических комплексов по преподаваемым дисциплинам. Проводить все виды учебных занятий, учебной работы. Осуществлять контроль качества проведения ассистентами кафедры всех видов учебных занятий по преподаваемым дисциплинам. Принимать участие в организации и руководстве научно - исследовательской работы обучающихся. Руководить самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или по отдельным видам учебных занятий и учебной работе. Принимать активное участие в воспитательной работе среди обучающихся, также наделен в установленном законом порядке полномочиями по проведению экзаменов, зачетов, контрольных работ и иных проверочных занятий со студентами согласно учебному и индивидуальному плану работы преподавателя. В ноябре 2016 года у ФИО1 являющегося старшим преподавателям кафедры анатомии, оперативной хирургии и онкологии ФГБОУ ВО «ТГУ», возник преступный умысел на использование своего должностного положения с целью незаконного получения от студентов данного образовательного учреждения денежных средств в качестве взятки для личного обогащения. В период времени с 09.11.2016 года по 19.06.2017 года ФИО1 пользуясь страницей социальной сети «Вконтакте» с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно стал вести переписку ввиду своей корыстной заинтересованности со студентом Медицинского института ФГБОУ ВО «ТГУ», в ходе которой ответчик пояснил, что для сдачи учебной сессии необходимо перевести определенные суммы денежных средств за каждого студента, желающего успешно ее сдать по преподаваемому им предмету посредством платежной системы «КИВИ». Пользуясь платежными терминалами салонов связи, студент перевел ФИО1 на указанный номер «КИВИ» за успешную сдачу учебной сессии студентами, а также самого себя, денежные средства в качестве взятки в значительном размере, на общую сумму 75 500 рублей в период времени с 14.12.2016г. по 25.03.2017г. Полученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. Далее в ноябре 2016г. ФИО1 в период времени с 15.11.2016г. по 20.05.2017г., пользуясь страницей социальной сети «Вконтакте», с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно стал вести переписку ввиду своей корыстной заинтересованности с пользователем- студеном Медицинского института ФГБОУ ВО «ТГУ», в ходе которой ФИО1 пояснил, что для сдачи учебной сессии необходимо перевести определенные сумм денежных средств за каждого студента, желающего успешно ее сдать по преподаваемому им предмету посредством платежной системы «КИВИ». Пользуясь платежными терминалами салонов связи, студент перевел ФИО1 на указанны номер «КИВИ» за успешную сдачу учебной сессии студентами, а также самого себя денежные средства в качестве взятки на общую сумму в размере 16500 рублей в период с 15.11.2016 г. по 26.05.2017г. Полученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. Далее в феврале 2017г. ФИО1 в период времени с 24.02.2017г. по 21.05.2017г., пользуясь страницей социальной сети «Вконтакте», с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно стал вести переписку ввиду своей корыстной заинтересованности с пользователем - студеном Медицинского института ФГБОУ ВО «ТГУ», в ходе которой ФИО1 пояснил, что для сдачи учебной сессии необходимо перевести определенные сумм денежных средств за каждого студента, желающего успешно ее сдать по преподаваемому им предмету посредством платежной системы «КИВИ». Пользуясь платежными терминалами салонов связи, студент перевел ФИО1 на указанны номер «КИВИ» за успешную сдачу учебной сессии студентами, а также самого себя денежные средства в качестве взятки в значительном размере на общую сумму в размере 60 000 рублей в период с 27.03.2017г. по 13.05.2017г. Полученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. Судом квалифицированны действия ФИО3 по эпизоду №1 по ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере; по эпизоду №2 по ч.1 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должного лица; по эпизоду №3 по ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере. Факт получения ответчиком от обучающихся взяток в общем размере 152000 рублей за действия в пользу взяткодателей, то есть факт противоправных, преступных деяний установлен вступившим в законную силу приговором суда от 14.06.2018 г., следовательно, между сторонами (взяткополучателем и взяткодателями) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий, входящих в круг его должностных обязанностей, в пользу взяткодателей, за что последние и передали денежные средства. Просит признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1 на сумму 75 500 рублей в период времени с 04.02.2016 г. по 25.03.2017г.; на сумму 1650 рублей в период времени с 15.11.2016 г. по 26.05.2017г.; на сумму 60 000 рублей в период времени с 27.03.2017 г. по 13.05.2017 г.; взыскать с ФИО1 денежные средства полученные путем совершения ничтожных сделок - в результате взяток на сумму 75 500 рублей, 16500 рублей, 60 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Тамбовской областной прокуратуры Долгих С.В. (действующий в интересах Российской Федерации), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, возражений относительно признания недействительными сделок и взыскания 152 000 рублей, у него отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, под взяткой понимается получение должностным лицом, иностранным должностным лицом, либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение незаконных действий.

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, как недействительной сделки заключается в том. Что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будем установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

По приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание - по преступлению (эпизод с посредником 8У.) по ч.2 ст.290 УКРФ- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере- в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение двух лет; - по преступлению (эпизод с посредником 9) по ч.1 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должного лица- в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение одного года; - по преступлению (эпизод с посредником 10К.) по ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере- в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение двух лет.

В соответствии с частью 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 08.06.2004 года №226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Денежные средства добыты ФИО1 преступным путем. Получены по сделкам, носящим антисоциальный, коррупционный характер, противным основам правопорядка и нравственности, следовательно недействительным в силу ничтожности.

Факт получения ответчиком от обучающихся взяток в общем размере 152000 рублей за действия в пользу взяткодателей, то есть факт противоправных, преступных деяний установлен вступившим в законную силу приговором суда от 14.06.2018 года следовательно между сторонами (взяткополучателем и взяткодателями) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий, входящих в круг его должностных обязанностей, в пользу взяткодателей, за что последние и передали денежные средства.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района города Тамбова Соловьева А.В. (в защиту интересов Российской Федерации) к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожных сделок, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Тамбова Соловьева А.В. (в защиту интересов Российской Федерации) - удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ) на сумму 75 500 рублей в период времени с 14.12.2016 г. по 25.03.2017г.; на сумму 16 500 рублей в период времени с 15.11.2016 г. по 26.05.2017г.; на сумму 60 000 рублей в период времени с 27.03.2017г. по 13.05.2017г..

Взыскать с ФИО1 ( .р., уроженца , зарегистрированного по адресу: ) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные путем совершения ничтожных сделок, в результате взяток сумму в размере 152 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров