Решение № 2-495/2018 2-495/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ответчика 67500 рублей – сумму оплаченного страхового возмещения, 2225 рублей – расходы по государственной пошлине. Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Хундай <данные изъяты> и ВАЗ <данные изъяты>. При рассмотрении дела было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хундай <данные изъяты>, нарушил Правила Дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Владелец Хундай <данные изъяты> ФИО5 и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности. Однако ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП ущерб был причинен второму участнику аварии ВАЗ <данные изъяты> в сумме 67500 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные следствии страхового случая убытки. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 12.04.2018 года истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший вследствие ДТП. Однако претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрацию возвратилась в суд.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 года в 7 часов 30 минут на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, совершил ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО8.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства Хундай, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается страховым полисом серия №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указан ФИО7 (л.д. 25)

22 января 2018 года ФИО8 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО "ТК Сервис Регион" от 22.02.2018 года стоимость ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> гос.регистрационный знак № с учетом износа составила 67500 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 67500 руб.

06 апреля 2018 года ООО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес ФИО1 направило претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование" исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 67500 рублей, исковые требования необходимо удовлетворить.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2225 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодека РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 67500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: