Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-411/2020

Дело № 2-411/2020


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

При секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 94062 рублей под 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 94062 рублей. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 108957,85 рублей, в том числе: по основному долгу 71222,35 рублей, по просроченным процентам 35063,85 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 1523,28 рублей, по неустойке за просроченные проценты 1148,37 рублей.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379,16 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1

На судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились. Надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Представитель ПАО Сбербанк просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в направленном в адрес суда заявлении исковые требования банка признает, просит снизить сумму неустойки.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 94062 рублей под 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ПАО Сбербанк о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, суд считает, что указанные истцом в иске размеры неустоек, начисленные за просрочку возврата основного долга, в сумме 1523,28 рублей, и за просроченные проценты в размере 1148,37 рублей, исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиком, подлежат уменьшению.

Требования ПАО Сбербанк о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 107286,2 рублей, в том числе: по основному долгу 71222,35 рублей, по просроченным процентам 35063,85 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 500 рублей, по неустойке за просроченные проценты 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3379,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева