Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мокроусово 14 июня 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №113/451 от 25.04.2017 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №113/451 от 25.04.2017 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований указала, что он обратился в УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в Макушинском районе №113/451 от 25.04.2017 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж. В решении отказано в зачете в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов: с 01.08.1997 г. по 24.04.2000 года – формовщик абразивных изделий на бакелитовой, вулканитовой и эпоксидных связках в ООО «Внедренческая научно-производственная фирма «ЭКСИ».Истец считает отказ в установлении пенсии незаконным, так как в оспариваемый период он действительно работал формовщиком абразивных изделий на бакелитовой, вулканитовой и эпоксидных связках.На основании изложенного просит суд: признать решение УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №113/451 от 25.04.2017 года недействительным. Включить периоды работы с 01.08.1997 года по 24.04.2000года – формовщиком абразивных изделий на бакелитовой, вулканитовой и эпоксидных связках в ООО «Внедренческая научно-производственная фирма «ЭКСИ», в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением.

В ходе досудебной подготовки дела от представителя ответчика поступило ходатайство, в котором он просит передать данное гражданское дело на рассмотрение в Макушинский районный суд Курганской области - по месту нахождения юридического лица (л.д.28).

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования указав, что желает что бы его заявление рассматривалось Мокроусовским районным судом Курганской области, так как поездки в г.Макушино для участия в судебном заседании вызовут дополнительные траты на дорогу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №113/451 от 25.04.2017 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в Мокроусовский районный суд Курганской области, то есть по месту своего жительства.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) расположено по адресу: ул.К.Маркса, д.53, г.МакушиноМакушинского района Курганской области, (юридический адрес: ул.М.Горького, д.132, г.Курган) что не относится к территориальной подсудности Мокроусовского районного суда Курганской области (л.д.29-33). Иных сведений о наличии на территории Мокроусовского района Курганской области филиалов и представительств Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) в ЕГРЮЛ не имеется.

На основании вышеизложенного следует, что предъявленное исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) от 25.04.2017 г. №113/451 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, неподсудно Мокроусовскому районному суду Курганской области, а подсудно Макушинскому районному суду Курганской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что исковое заявление ФИО1 принято к производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Макушинский районный суд Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-133/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №113/451 от 25.04.2017 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, передать по подсудности в Макушинский районный суд Курганской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Евдокимова