Определение № 33-3192/2026 от 19 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0027-01-2026-000151-94

Дело № 33-3192/2026

Строка № 219г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 20 апреля 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Павловского районного суда Воронежской области от 02 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-112/2026 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

определением Павловского районного суда Воронежской области от 02 марта 2026 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, данное гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 107-109).

14 марта 2026 г. в суд первой инстанции направлена частная жалоба ФИО1 на указанный судебный акт, подписанная представителем по доверенности ФИО2, которая зарегистрирована в районном суде 16 марта 2026 г.

19 марта 2026 г. частная жалоба заявителя поступила ФИО1 в Воронежский областной суд.

Определением судьи Воронежского областного суда от 20 марта 2026 г. частная жалоба ФИО1 на определение Павловского районного суда Воронежской области от 02 марта 2026 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 10 апреля 2026 г. устранить указанные в определении недостатки.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения судьи от 20 марта 2026 г. об оставлении частной жалобы без движения в тот же день направлена заявителю и ее представителю, подписавшему частную жалобу, по адресам, указанным в жалобе и приложенных к ней заявлениям. Почтовое отправление получено ФИО1 08 апреля 2026 г., а представителем заявителя ФИО2 – 23 марта 2026 г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №.

До настоящего времени ФИО1 не устранены недостатки частной жалобы, не представлены документы, подтверждающие уплату заявителем госпошлины в установленных размере и порядке, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, приложенных к ней документов, которые у иных лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Поэтому полагаю необходимым возвратить частную жалобу ФИО1 с приложенными документами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение Павловского районного суда Воронежской области от 02 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-112/2026 возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин