Приговор № 1-447/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-447/2018

1-447/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 15 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО3, защитника Бажуковой Е.А., представившей удостоверение № 407 и ордер № 195862, потерпевшего ФИО1., при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 11 часов 34 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №3 гастроэнтерологического отделения ОГУБЗ «....», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая, наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказался принадлежащий ФИО1 мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая дистанционно посредством пересылки смс-сообщений осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, незаконно при помощи указанного мобильного телефона, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» и с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на и мя ФИО1 безналичным способом перевел, т.е. тайно похитил 2000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., которая не была осведомлена о преступном характере действий ФИО3, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В дальнейшем ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде ФИО3 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность ФИО3, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризующий материал на Загирова носит удовлетворительный характер, он по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее имел инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО3 совершил преступление, учитывая характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, состояние здоровья, мнение потерпевшего, которому Загиров принес свои извинения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, т.к. он будучи осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил в период отбытия дополнительного наказания новое преступление, относящееся к категории тяжких, т.е. должных выводов для себя не сделал.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления и назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений ст.58 УК РФ в виде отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с <дата>.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, учитывая положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, выписку о движении денежных средств, СD-диск – хранить при деле, мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме, принадлежащий ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.

Копия верна: