Решение № 2-1464/2025 2-1464/2025~М-1141/2025 М-1141/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1464/2025

Дело № 2-1464/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001964-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 января 2022 года по состоянию на 29 апреля 2025 год в размере 3412340 рублей 07 копеек, из них: основной долг - 3203860 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 195491 рубль 52 копейки, пени в размере 12987 рублей 81 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 47886 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5999316 рублей под 10,50% годовых, сроком по 25 января 2027 год. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 24 января 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5999316 рублей под 10,50% годовых, сроком по 25 января 2027 год (1,2,4 Индивидуальных условий)

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 128948 рублей 70 копеек согласно Графику (п. 6 кредитного договора)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 Общих условий)

ФИО1 в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на 29 апреля 2025 год составила в размере 3412340 рублей 07 копеек, из них: основной долг - 3203860 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 195491 рубль 52 копейки, пени в размере 12987 рублей 81 копейка.

Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика основного долга - 3203860 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом - 195491 рубль 52 копейки подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора, 5.1 Общих условий)

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени в размере 12987 рублей 81 копейка.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, которая соответствует требованиям закона, периоду просрочки, общему размеру задолженности ответчика по договору, в связи с чем, суд не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 47886 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО), (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24 января 2022 года по состоянию на 29 апреля 2025 год в размере 3412340 рублей 07 копеек, из них: основной долг - 3203860 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 195491 рубль 52 копейки, пени в размере 12987 рублей 81 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 47886 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий: