Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-794/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 19 августа 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 25.04.2018 года, согласно долговой расписки, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 68.000 рублей в качестве займа, сроком на 2 месяца по 24.06.2018 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, избегал контактов, на звонки не отвечал, направленная ответчику претензия возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 68.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 20.06.2019 года в размере 5089,76 рублей, и далее с 20.06.2019 года до момента фактической уплаты долга. Также просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг 4500 рублей, почтовые расходы 222.04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2240 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации по месту жительства, направленное судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным. В судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка от 25.04.2018 года, в соответствии с которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 68.000 рублей, которые обязуется возвратить через 2 месяца, то есть к 25.06.2018 года.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из доводов иска следует и ответчиком не оспорено, что в установленный срок денежные средства им истцу возвращены не были.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 68000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.06.2018 года по день вынесения решения суда, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

68 000,00 р.

25.06.2018

16.09.2018

84

7,25

68 000,00 * 84 * 7.25% / 365

1 134,58 р.

68 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

68 000,00 * 91 * 7.5% / 365

1 271,51 р.

68 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

68 000,00 * 182 * 7.75% / 365

2 627,78 р.

68 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

68 000,00 * 42 * 7.5% / 365

586,85 р.

68 000,00 р.

29.07.2019

19.08.2019

22

7,25

68 000,00 * 22 * 7.25% / 365

297,15 р.

Сумма процентов: 5 917,87 р.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,69 рублей ((68000 + 5089,76 - 20000) х 3% +800) – на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Также, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате стоимости почтового конверта – 14,50 рублей, по оплате отправки досудебной претензии – 207,54 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг: за консультацию – 1000 рублей, за составление искового заявления – 3500 рублей, а всего в размере 4500 рублей.

Суд полагает понесенные истцом расходы представителя разумными, необходимыми и обоснованными, в связи с чем полагает требования истца в указанной части также подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес> сумму долга по договору займа в размере 68000 рублей, проценты за период с 25.06.2018 года по 19.08.2019 года в размере 5917 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 2614 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего взыскать 81032 (восемьдесят одну тысячу тридцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 года по день фактической уплаты задолженности в размере 68000 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков