Приговор № 1-125/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 09 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2127699,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личность установлена>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь там же и в тоже время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 1 удар в брюшную полость, который повлек следующие телесные повреждения: проникающие колото-резанные раны брюшной полости, сквозное ранение желчного пузыря, ранение печени с излитием крови в брюшную полость, расценивающиеся как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что она проживает со своей семьей: сестрой – Свидетель №1, матерью – ФИО4, сыном – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и зятем – Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она в своей комнате в обеденное время распивала алкоголь, а именно пиво «Жигулевское», около 18 часов 00 минут к ним домой приехали работники для установления мебели. В момент установки мебели, они со своим зятем Потерпевший №1 находилась на кухне, они с ним разговаривали, она просила его вынести коробки от мебели на мусорку. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, у них с ним завязалась ссора, в ходе которой он ей говорил о том, что не пойдет выносить коробки, говорил, чтобы она тащила данные коробки сама. В этот момент её сестра психанула, взяла коробки и понесла их на улицу, она стала отчитывать за это Потерпевший №1, и в этот момент её сын ФИО8, вышел со своей комнаты и пришел на кухню, попросил отрезать ему кусок хлеба, она взяла в руки маленький черный ножик, края у него немного дугообразные и стала отрезать сыну хлеб, в этот момент ФИО18 стал подходить к ней с руганью, что она сама должна была вынести коробки, в этот момент около 20 часов 05 минут, у неё возникло к нему резкое неприязненное отношение, она развернулась и воткнула ему нож в область живота, куда конкретно не знает. После чего она вытащила нож, а ФИО18 сел на стул, стал кричать, что ему больно и держался за живот, она сразу взяла сотовый телефон и позвонила в скорую помощь. Пока она ждала скорую помощь, она придерживала его живот белым полотенцем. После чего приехала скорая помощь и ФИО18 самостоятельно спустился в кабину скорой помощи. После чего его госпитализировали. По приезду сотрудников полиции в ходе беседы она призналась, что именно она подрезала своего зятя Потерпевший №1, она понимала, что она причинила ему телесные повреждения. Нож, которым она подрезала Потерпевший №1, находится при ней, желает выдать сотрудникам полиции добровольно. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания ФИО1 даны при ее допросе в качестве обвиняемой – л.д.56-58; 72-73

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, с иском прокурора согласна.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №1, ее сестрой – ФИО1, и племянником – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра стал распивать алкоголь, пил водку, пил с друзьями, вне дома. Пришел он домой около 18 часов 00 минут уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что у них в квартире работали люди, которые устанавливали мебель. Он помнит, что в один момент ему стало больно в области живота и у него очень сильно зажгло внутри. В области внутренних органов. Больше он ничего из того дня не помнит, так как был очень сильно пьян. Очнулся он только ДД.ММ.ГГГГ в реанимации Новобрянской больницы, у него болело в области брюшной полости. Позже он узнал, что ножевое ранение ему нанесла сестра его сожительницы – ФИО1. У них с ней возник конфликт из-за коробок, ему сказали, что он заставлял ФИО1 сходить их и выбросить, после этого она ударила его один раз ножом в область живота, он упал на пол. ФИО1 сразу вызвала скорую помощь. После чего он самостоятельно спустился в машину скоро помощи и его госпитализировали. Претензий к ФИО1 он не имеет, примирились с ней. Та постоянно навещала меня в больнице, приобретала продукты питания и медикаменты – л.д.40-41.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома работники производили установку мебели. Около 19 часов 30 минут работники уехали. Около 20 часов 00 минут между её сожителем ФИО18, который был в состоянии алкогольного опьянения, и её сестрой ФИО1, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт из-за того, что кто из них пойдет выносить коробки из-под мебели на улицу. Она решила сама вынести коробки на мусорку, чтобы они больше не ругались. Она взяла коробки и вышла с ними на улицу. Её не было около 5 минут. После чего она зашла домой и обнаружила, что её муж Потерпевший №1 лежит на полу и у того шла кровь из живота. ФИО1 вызывала скорую помощь. Минут через 30 приехала скорая, ФИО18 самостоятельно оделся и вышел в машину скорой помощи. После того, как ФИО18 госпитализировали, она спросила у Татьяны, что произошло, на что та пояснила ей, что она подрезала ФИО18 в живот, нанесла один удар в область живота. После чего, тот сел на стул, потом упал на пол – л.д.47-50.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Новобрянскую больницу госпитализирован гр. Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>, с диагнозом ножевое ранение в брюшную полость (проникающее) – л.д.9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято – л.д.11-16;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят нож – л.д.19-21;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 Нож размерами 210 мм. общей длиной, длина клинка 120 мм., лезвие одностороннее. – л.д.22-25;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. ФИО7 имелись следующие повреждения: проникающие колото-резанные раны (2) брюшной полости, сквозное ранение желчного пузыря, ранение печени и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая кровь). Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни – л.д.31-35;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала, что необходимо проехать в <адрес>. Все участники следственного действия в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12, подозреваемой ФИО1, защитника ФИО17 на автомобиле марки «Нива» с государственным регистрационным знаком № РУС, под управлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО13 выехали от здания СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Бурятия. Заехав в <адрес> подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проехать на <адрес> к дому №. Все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 проехали на <адрес> к дому № в <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес> подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо подняться на третий этаж вышеуказанного дома в <адрес>, которая расположена по левую сторону от лестницы. Все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 поднялись на третий этаж <адрес>. Далее подозреваемая указала, что необходимо зайти в <адрес> указанного дома. Все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 прошли в квартиру, где подозреваемая указала на стол в кухне, где она взяла нож и на место, где упал после нанесения удара Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО1 давала показания самостоятельно без оказания на нее давления со стороны участников следственного действия – л.д.62-67.

Суд оценивает добытые доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд, учитывая то, что подсудимая ФИО1 на учете в РПНД не состоит, а также оценив ее поведение во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия ею происходящего, признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, а также иными, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, рапортом должностного лица, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела.

Учитывая показания потерпевшего Потерпевший №1 о получении им ножевого ранения в результате действий ФИО1, о его госпитализации и проведении операции, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у последнего проникающей колото-резанной раны брюшной полости, сквозного ранения желчного пузыря, ранения печени с излитием крови в брюшную полость, причиненных в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, суд считает обоснованным обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью человека.

Также учитывая, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен с применением ножа, суд считает обоснованным обвинение с квалифицирующим признаком – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО14 на основании ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче ФИО1 полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, имеющих значения для раскрытия и расследования преступления, а также оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Виду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30 783 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда, поскольку потерпевший возражал против постановления судом приговора в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 02 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с ФИО1 30 783 руб. 02 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 30 783 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 02 коп.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова