Приговор № 1-296/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-296/2026

УИД: 93RS0005-01-2026-001849-76

Дело № 1-296/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:

председательствующего судьи Голды О.П.,

при секретаре судебного заседания Романцовой В.И.,

с участием

государственного обвинителя Соловьевой В.Э.,

защитник-адвоката ФИО1,

подсудимой ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3 <адрес> Украины, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИП ФИО6, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр-н Солнечный, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, осознавая, что 19 апреля 2021 года, согласно протоколу УПФ ДНР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Указа ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении и выплате пенсий на территории Донецкой Народной Республики», Постановления ФИО4 ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в ФИО3 Республике в переходный период», ее отцу - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о смерти ДНР №, выданному Петровским отделом ЗАГС ФИО3 городского управления юстиции Министерства юстиции ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ, была назначена пенсионная выплата по возрасту. При этом ей достоверно было известно, что в случае смерти пенсионера, получающего пенсионную выплату, необходимо незамедлительно уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, для прекращения указанной выплаты.

ФИО7, находясь по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, будучи уведомленной о том, что прекращение пенсионной выплаты производится в случае смерти застрахованного лица», достоверно зная о смерти своего отца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о смерти ДНР №, выданному Петровским отделом ЗАГС ФИО3 городского управления юстиции Министерства юстиции ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о смерти последнего, возымела преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении пенсионной выплаты - пенсии по старости, установленных статьями 6, 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ФИО3 Республики, Луганской ФИО3 Республики, <адрес> и <адрес>», Указом ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении и выплате пенсий на территории ФИО3 Республики», Постановлением ФИО4 ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в ФИО3 Республике в переходный период», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также в нарушение вышеназванных нормативно-правовых актов, разработала преступный план совершения преступления.

Так, ФИО7, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, в период с 12 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о смерти своего отца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о смерти ДНР №, выданному Петровским отделом ЗАГС ФИО3 городского управления юстиции Министерства юстиции ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ, не предоставив указанные сведения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, при помощи банковской карты, являющейся ключом к банковскому счету ПАО «Банк ПСБ» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Донецк-27» ФИО3 филиала ПАО «Банк ПСБ», расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитила денежные средства, выделенные из Федерального бюджета в лице Государственного учреждения - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 Республике в общей сумме 100 000 рублей поступившие на указанный счет, при этом понимая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, обналичив вышеназванные денежные средства:

- в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>; -

в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>а;

- в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>;

- в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ выдача денежных средств в сумме 10 000 рублей в АТМ ПАО «Банк ПСБ» №, расположенного по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>, которые ФИО7, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету, таким образом похитила, незаконно обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, похитила денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету в лице Государственного учреждения - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в общей сумме 100000 рублей, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО7 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО7 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения адвоката, государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего ФИО11, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит; по месту регистрации и месту жительства характеризуется с посредственной стороны; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО7 давала последовательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, ранее не известные органу дознания; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Совершенное ФИО7 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая все названные обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

УФК по ФИО3 Республике, <адрес> (Министерство внутренних дел ФИО3 Республики, лицевой счет 03822j01580), Банк получателя: отделение Донецк Банка России, БИК 042157001, Единый счет казначейства 03№, Счет 40№, КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21719000, УИН 18№, КБК 18№, тип платежа: уплата штрафа.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения, направленные ОСФР по ФИО3 Республике в ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, копию квитанции о перечислении денежных средств на 1 листе формата А4 в сумме 99987 рублей 00 копеек, сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Председательствующий