Постановление № 5-1713/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1713/2020

Дело № 5- /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>» ноября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 09 ноября 2020 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Камышина, имеющего высшее образование, работающего ООО «Любимый город» директором по развитию, проживающего и зарегистрированного: ....,

судимости не имеющего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ,

привлекаемого за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час в городе ...., в общественном месте, в магазине «Магнит» по адресу ...., ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ и установления личности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: пытался убежать, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административном правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

До судебного заседания от ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят суд рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час в городе ...., в общественном месте, в магазине «Магнит» по адресу ...., ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ и установления личности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: пытался убежать, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ в полном объеме, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

рапортами сотрудников полиции, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования был замечен ранее незнакомый ФИО1, который в магазине «Магнит» по адресу .... а, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ и установления личности, пытался убежать, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАПРФ от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцем совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, который в их присутствии стал препятствовать сотрудникам полиции, пытался убежать, отвечал отказом в грубой нецензурной форме;

справкой о результатах проверки в ОСК.

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования назвать свои данные для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствам, смягчающими ответственность ФИО1, судья установил признание вины.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность ФИО1, который официально трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства, судья, при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по .... (МО МВД России «Камышинский»), ИНН № ...., КПП № ...., код ОКТМО № ...., КБК 18№ ...., р/с 40№ .... в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.