Решение № 2-4359/2019 2-4359/2019~М-3922/2019 М-3922/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

помощник судьи Шевченко Е.А.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4359/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, указав, что <дата> было принято заявление от ФИО на получение кредитной карты с лимитом в размере 80 000 рублей. <дата> заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде просроченной задолженности по кредиту в размере 211399,29 рублей, в том числе: 184 948,08 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 26 407,44 рублей - просроченные проценты, 43,77 рублей – неустойка. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору в общем размере 211399 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,99 рублей.

От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, до начала судебного заседания поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 и уточнении требований, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общем размере 211399,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,99 рублей.

Определением суда от <дата> в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, дважды направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредита, а также в адресной справке, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал (л.д. 72-73,74-75,84,85,87,88).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, ответчики уклоняются от получения судебных извещений и не выполняют обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, считая их надлежащим образом извещенными о судебном заседании по адресу их регистрации по месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО обратился в Нижневартовское отделение № ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Как следует из данного заявления, ПАО «Сбербанк России» предложило ФИО выдать кредитную карту VISA CREDIT Momentum в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик был ознакомлен в момент подписания заявления, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на оборотной стороне (л.д.13,14,15).

ФИО была выдана кредитная карта VISA CREDIT Momentum №. В тот же день сторонами согласована информация о полной стоимости кредита с указанием процентной ставки по кредиту, срока кредита и длительности льготного периода.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединение ее к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ФИО выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи ФИО кредитной карты. С этого момента у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых, возобновляемый лимит – 80000 рублей.

Согласно п.3.1, 3.3, 3.5 Условий выпуск и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату)до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий выпуск и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте на <дата> составляет: по просроченному кредиту– 184 948,08 рублей, просроченным процентам – 26 407,44 рублей, 43,77 рублей - неустойка.

Свидетельством о смерти, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подтверждается, что ФИО умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата> (л.д.16).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела сведениями У правления ЗАГС администрации г. Нижневартовска, что ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми умершему ФИО (л.д.34).

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа город Нижневартовск ФИО, после смерти ФИО, умершего <дата>, нотариусами города Нижневартовска наследственное дело не заводилось (л.д. 31).

Из ответа на судебный запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО следует, что Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО, <дата> года рождения, на объекты недвижимости (л.д.52-53).

Ответами на судебные запросы подтверждается, что в АО Банк «Ермак», ПАО «СКБ-БАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, <дата> года рождения банковские счета и вклады не открывались (л.д.62-70).

В ПАО Сбербанк открыты на имя ФИО счета: <дата>, остаток – 16,33 рублей, <дата> остаток – 3,64 рубля, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> остаток – 0 рублей; в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» открыт счет <дата>, остаток: -19,32 рубля (л.д.56,58,64).

Из сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску установлено, что на имя ФИО <дата> года рождения были зарегистрированы транспортные средства: <дата><данные изъяты>, <дата> года выпуска, снята с учета <дата>; <дата><данные изъяты>, <дата> года выпуска, снята с учета <дата> в связи с продажей; <дата><данные изъяты>, <дата> года выпуска (л.д. 36).

Согласно представленному РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в материалы дела договору купли-продажи, транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, продана ФИО <дата> ФИО (л.д.63,77,78).

Таким образом, ни ФИО1, ни ФИО2 наследство, оставшееся после смерти ФИО, не приняли, доказательств иного истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, на момент разрешения спора, а автомобиль автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, зарегистрирован <дата>, то есть уже после смерти наследодателя, следовательно, не может входить в наследственную массу.

Также не представлено и сведений о том, в каком состоянии находится имущество должника, за счёт которого истец намерен получить удовлетворение по требованиям.

Вместе с тем, требуя возмещения за счёт имущества, истец обязан был убедиться, что оно реально существует, не повреждено, и что на него возможно обратить взыскание.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени наследственного дела к имуществу ФИО не открывалось (не заводилось), состав наследственного имущества, исходя из материалов дела, отсутствует, доказательств свидетельствующих об обратном, стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО1 и ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года