Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

21 мая 2019 года

Парабельский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: "адрес скрыт". При этом указал, что в отделе судебных приставов по Парабельскому району Управления ФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 9165/17/70018-ИП, возбужденное 24.10.2017 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-535/2017 от 07.08.2017 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 143390,95 руб., государственной пошлины в размере 2033,91 руб., всего в сумме 145424,86 руб.

Указывает, что задолженность ответчик не оплачивает. На счетах ФИО1 средств для взыскания не имеется. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Томской области, в собственности ответчика имеется земельный участок для эксплуатации и обслуживания клуба по адресу: "адрес скрыт". В целях обеспечения исполнения судебного решения на указанное имущество был наложен арест.

Просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: "адрес скрыт".

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.01.2019 № 70018/10/2757, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, с места регистрации судебные извещения дважды были возвращены с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, что суд в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ООО «Феникс», в судебное заседание не явилась, также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 9165/17/70018-ИП, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-535/2017 от 07.08.2017 о взыскании со ФИО1, родившегося "дата скрыта" в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 143390,95 руб., государственной пошлины в размере 2033,91 руб., всего в сумме 145424,86 руб.

Судом также установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, однако согласно выписке из ЕГРН № 00-00-4001/5767/2018-3470 от 12.08.2018, свидетельству о государственной регистрации права от 12 августа 2010 года серии 70-АВ № 022835 (л.д. 6-7) в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество - земельный участок для эксплуатации и обслуживания клуба с кадастровым номером "№ скрыт", площадью 368 кв. м, расположенный по адресу: "адрес скрыт". Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на указанный земельный участок наложен арест (акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 25.09.2018 (л.д. 9)) в форме объявления запрета распоряжения.

Каких-либо объектов недвижимости на данном земельном участке, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, не имеется.

Таким образом, учитывая неисполнение решений суда в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

При этом, учитывая что в силу закона Отдел судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области освобожден от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, данная государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Отдела судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания клуба, площадью 368 кв. м, расположенный по адресу: "адрес скрыт", с кадастровым номером "№ скрыт", принадлежащий должнику, ФИО1, родившемуся "дата скрыта" в "адрес скрыт".

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «Парабельский район» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов