Приговор № 1-29/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021 г.

УИД 23RS0060-01-2021-000169-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «16» марта 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Щербиновского района Каменобродского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Ф.И.О.14., Ф.И.О.15

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № 1473 и ордер № 755752,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, сопряженное с оставлением места его совершения, а также угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 декабря 2020 года примерно в 15 часов 30 минут в с. Екатериновка, Щербиновского района, Краснодарского края, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, следуя по грунтовой проезжей части ул. Ленина со стороны пер. Школьный в направлении начала ул. Ленина с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края, где на прилегающей территории двора домовладения №4 по ул. Ленина с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную самонадеянность, превысил скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, допустил невнимательность по отношению к дорожной ситуации, в результате чего осуществил наезд на пешехода Ф.И.О.17., который двигался по обочине грунтовой дороги напротив территории, прилегающей к домовладению №4 по ул. Ленина с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края, после совершения наезда на пешехода, водитель ФИО1 с места дорожно - транспортного происшествия скрылся.

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ф.И.О.18 были причинены следующие повреждения: сочетанная травма тела: рана затылочной области, ссадины лица; перелом акромиального конца левой ключицы со смещением; оскольчатый перелом большеберцовой кости в верхней трети в области эпифиза и верхней части диафиза; перелом верхней трети метадиафиза малоберцовой кости со смещением отломков, ссадины верхней трети голеней. В связи с тем, что повреждения у Ф.И.О.19 составляют единый комплекс травмы, то оцениваются в совокупности, и согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.6 «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию».

п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде тяжких повреждений пешеходу Ф.И.О.20

Он же, 29.12.2020 примерно в 08 часов 40 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на угрозу убийством в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой Ф.И.О.21., осознавая преступный умысел своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в возбужденном состоянии агрессивно настроенным, а также в состоянии опьянения, схватил в руки хозяйственные вилы, стоящие около хозяйственной постройки на территории вышеуказанного двора домовладения, после чего замахнувшись ими в сторону Ф.И.О.22., стал высказывать в адрес последней слова угрозы, а именно, говорил «Я тебя убью!», однако Ф.И.О.23 смогла отбежать в сторону от ФИО1, после чего выбежала на улицу с территории двора вышеуказанного домовладения. Угрозу убийством Ф.И.О.24 восприняла реально, испугавшись

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 119, п. «а» «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, сопряженное с оставлением места его совершения, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое - средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, пенсионер.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке, возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению по п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ суд признает признание вины, явка с повинной, раскаивание в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению по п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 264УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по данному преступлению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания за совершения преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом исправление ФИО1, по мнению суда, не возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что назначенное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и для прекращения уголовного преследования по ст. 76 УК РФ не имеется.

Не находит суд оснований для освобождения подсудимого от отбытия наказания, а также для отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения суд назначает ФИО1 в виде колонии-поселения.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

- по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенными владельцу; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион темно - бордового цвета, хранящийся на территории стоянки СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 - вернуть законному владельцу; бумажные конверты №1,2, административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела; хозяйственные вилы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району вернуть потерпевшей Ф.И.О.29

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко