Приговор № 1-147/2025 1-807/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1 – 147/2025

УИД 74RS0029-01-2025-004326-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Багаутдиновой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитников – адвокатов Кожевникова А.В., Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

мочакова данилы Александровича, <адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце ноября 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в комнате 1 <адрес>. 8 по <адрес>, в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем, используя свой сотовый телефон «Поко» посредством мессендж ера «Телеграмм» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату по реквизитам литкоин-кошелька со счета своего ликтоин-кошелька денежными средствами эквивалентными 2700 рублей. Затем, ему на сотовый телефон поступило сообщение с фотографией местности и указанием координат адреса тайника-«закладки», расположенного на земле между двух камней в 2 метрах от дерева на участке местности с точкой геолокации <адрес>, т.е. в <адрес>. В продолжение задуманного 05 декабря 2024 года в утреннее время ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где между двух камней на земле на вышеуказанном участке местности обнаружил и забрал для личного употребления, таким образом, приобрел сверток с порошкообразным веществом - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,45 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся его часть незаконно хранил при себе, в левом кармане своей куртки, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 10.40 часов 05.12.2024 года на участке местности <адрес>. Во избежание привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил из левого кармана своей куртки сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,03 грамм в снег. В ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2024 года в период времени с 13.55 часов до 14.30 часов на участке местности – с <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,03 грамма, т.е. в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показания на месте, в присутствии защитника вину признал полностью, показал, что в один из дней в конце ноября 2024 года в дневное время, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для чего, используя свой сотовый телефон «Поко» в приложении «Телеграмм» договорился и заказал наркотическое средство. Оплату за наркотическое средство он произвел в мессенджере «Телеграмм» на полученный от бота адрес литкоин-кошелька со счета, имевшегося у него литкоин-кошелька, криптовалютой – литкоин, на сумму эквивалентную 2700 рублей. После чего, получил сообщение с координатами места временного тайника-«закладки», расположенного на земле между камнями на участке местности <адрес>. Затем, 05.12.2024 года в утреннее время он проследовал по указанному адресу, где обнаружил и забрал для личного употребления сверток, обмотанный желтой изолентой, с наркотическим средством. Далее, часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть завернул в прозрачный пакетик из-под пачки сигарет и спрятал в левый карман своей куртки. Далее, он, проследовав по проселочной дороге несколько сотен метров, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности, он выбросил на снег сверток с наркотическим средством. Однако, его действия были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем он был остановлен сотрудниками полиции. После этого, с участием понятых, в ходе осмотра участка местности, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 23-25, 59-63, 69-74, 86-89).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подозреваемого, обвиняемого подсудимый ФИО1 их подтвердил, ссылаясь на то, что все показания давал добровольно.

В ходе проверки показаний на месте 12 декабря 2024 года ФИО1, в присутствии защитника, указал на участок местности на земле с <адрес>, где 05.12.2024 года в утреннее время он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством для личного употребления. Также, ФИО1 указал участок местности с точкой <адрес> 05.12.2024 года в утреннее время он, увидев автомобиль сотрудников полиции, и выбросил сверток с наркотическим средством (л.д. 69-74).

По данным протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024года, в период времени с 13:50 часов до 14:30 часов на участке местности с <адрес>, обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри, который в последствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 3-7, 32-33, 34-37).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,02 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,01 грамма вещества) является производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 28-30, 15).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО4, Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при осмотре участка местности, а также согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4– УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД РФ по <адрес>, производившей осмотр места происшествия, 05 декабря 2024 года, в утреннее время, с 13:50 часов до 14:30 часов, ФИО1 добровольно указал на участок местности <адрес>, где в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный сверток с синей изоленте с веществом внутри. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. При этом, перед проведением указанного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности (л.д. 75-76, 51-54, 55-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 05 декабря 2024 года около 10.40 часов, он выполнял должностные обязанности полицейского по охране общественного порядка, следуя на патрульном автомобиле № по территории <адрес> обратил внимание на ранее не знакомого ему ФИО1, который один шел вдоль лесополосы, расположенной <адрес>. При виде сотрудников полиции ФИО1 занервничал, затем, левой рукой из левого кармана своей куртки что-то выбросил в правую сторону, в снег. В ходе проверки документов ФИО1, он-Свидетель №1 на участке местности, где ФИО1 что-то выбросил, увидел прозрачный полимерный сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. Полагая, что в указанном свертке могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества, он вызвал следственно-оперативную группу. Далее, в ходе осмотра места происшествия – участка местности с точкой <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, был изъят сверток. Затем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где он-Свидетель №1 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых изъял у ФИО1 сотовый телефон «Поко». При этом, по факту проведенных осмотра места происшествия и личного досмотра были составлены протоколы. После чего все участвующие лица с протоколами следственных действий, были ознакомлены, и поставили свои подписи (л.д.48-50).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05 декабря 2024 года установлен факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д. 2).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние опьянения вследствие употребления производное N-метилэфедрона (л.д. 12).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13), подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 22), протокол личного досмотра (л.д.8-9), протокол осмотра предметов (л.д. 38-39), расписка (л.д. 40), постановление суда (л.д. 44), протокол обыска (л.д. 46-47), военный билет Свидетель №3 (л.д.58), которые доказательственного значения не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

За основу виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного и предварительного следствия. Суд находит, что указанные показания подсудимого и свидетелей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания подсудимого и указанных свидетелей как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимым в ходе дознания, не установлено.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах указанных выше, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом, ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств.

О наличии умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, а именно ФИО1 обнаружив сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, забрал его, после часть употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия веществ, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, образуют крупный размер.

Факт незаконного владения ФИО1 наркотическим средством без цели сбыта, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в котором указано место обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством, а также показаниями вышеуказанных свидетелей и самого ФИО1, из которых следует, что приобретенное наркотическое средство он хранил при себе вплоть до появления сотрудников полиции.

Из показаний ФИО1 следует, что он указанные наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления. В связи с изложенным, суд находит доказанным факт приобретения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.

Преступление является оконченным, поскольку 05 декабря 2024 года указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями указанных выше свидетелей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 121), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 10-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д.23-25, 59-63, 88-89, 69-74,3-7).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей (л.д.101-102, 97,98), молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО1 (л.д.94,95). Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> имеет награды, <данные изъяты>), положительно характеризуется (л.д. 122). Кроме того, суд учитывает состояние беременности его супруги (л.д.120).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: