Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-725/2025 М-725/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-887/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-52)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16 октября 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании расписки о получении денежных средств недействительной, взыскании основной денежной суммы, суммы задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании расписки о получении денежных средств недействительной, взыскании основной денежной суммы, суммы задолженности, процентов, судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что 13.07.2024 года ответчик ФИО9 получил от истца ФИО8 в займы денежные средства в сумме 2 385 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но с условием ежемесячного платежа, начиная с августа 2024 года в сумме 28 000 рублей. Денежные средства фактически были переданы ответчику в день подписания расписки, 13.07.2024 года.

Однако ответчик в нарушение предмета расписки ни одного ежемесячного платежа в сумме 28 000 рублей в течение года не произвел, что является грубым нарушением условий предоставления денежной суммы.

Истец неоднократно звонил ответчику по поводу данной задолженности, но все безрезультатно. Также истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием вернуть всю сумму долга, и проценты за пользование его денежными средствами.

Между тем ответчик игнорирует законные требования истца, хотя он указывал тот факт, что в случае неисполнения досудебной претензии он будет вынужден обратиться в суд, в связи, с чем сумма взыскания с ответчика будет увеличена.

В настоящее время ответчик досудебную претензию игнорирует, денежные средства на счет истца не поступили, наличными не переданы.

Полагает, что данное обстоятельства дает ему право требовать возврата полученной ответчиком денежной сумма в размере 2 385 000 рублей, а также 336 000 рублей сумму задолженности, по ежемесячным платежам начиная с 13.08.2024 года и 57 930, 68 рублей, проценты, согласно ст.809 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд признать расписку о получении денежных средств от 13.07.2024 года, недействительной и взыскать с ответчика ФИО9 в свою пользу основную денежную сумму в размере 2 385 000 рублей, сумму задолженности по ежемесячным платежам начиная с 13.08.2024 года в размере 336 000 рублей, проценты согласно ст.809 ГК РФ в сумме 57 930,68 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО8 – адвокат ФИО12 в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено, что 13.07.2024 года между ФИО8 и ФИО9 заключен договор займа на сумму 2 385 000 рублей, в простой письменной форме (расписка). Срок исполнения обязательств по договору установлен до 23.07.2031 года, с осуществлением ежемесячных платежей в пределах 28 000 рублей.

Факт предоставления ФИО9 денежных средств подтверждается представленной истцом распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 подтверждает, что получил от ФИО8 денежные средства в сумме 2 385 000 рублей на покупку машины, которые обязуется вернуть в полном объеме до 23.07.2031 года, осуществляя ежемесячные платежи в пределах 28 000 рублей.

Доказательств в опровержение данных доводов суду стороной ответчика не представлено. Сам факт наличия долговых обязательств перед ФИО8 ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что 13.07.2024 года между сторонами имел место договор займа, который является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение Договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме 2 385 000 рублей, что подтверждается распиской от 13.07.2024 года, представленной истцом суду.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств и подлинности представленного Договора займа (расписки) от 13.07.2024 года.

Поскольку передача денежных средств нашла свое подтверждение представленной истцом в дело распиской, суд приходит к выводу о наличии заемных отношений, согласующихся с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт получения данной денежной суммы в счет договора займа.

31.07.2025 года в адрес ответчика ФИО9 была направлена досудебная претензия с требованием в десятидневный срок после получения данной претензии вернуть истцу основную сумму долга в размере 2 385 000 рублей, сумму задолженности по ежемесячным платежам начиная с 13.08.2024 года в размере 336 000 рублей, а также проценты согласно ст.809 ГК РФ в сумме 57 930,68 рублей. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Письменных доказательств, подтверждающих возврат долга истцу по истечении указанного в расписке от 13.07.2024 года срока, ответчиком суду представлено не было, и доводы истца не опровергнуты никакими достаточными и допустимыми средствами доказывания.

Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа (расписки) от 13.07.2024 года ответчик по день обращения истца в суд надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО9 истцу ФИО8 сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, спорные обязательства не прекращены и не исполнены.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникших обязательств о возврате долга, суду не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что на момент рассмотрения дела каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа в полном объеме материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО9 суммы основного долга по договору займа (расписки) от 13.07.2024 года в размере 2385 000 рублей.

Кроме того, согласно расписки от 13.07.2024 года, ответчик обязался осуществлять истцу ежемесячные платежи в пределах 28 000 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по ежемесячным платежам начиная с 13.08.2024 года в размере 336 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

Сумма процентов по договору займа от 13.07.2024 года (расписки) фиксирована и определена сторонами в размере 57 930 рублей 68 копеек, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 57 930 рублей 68 копеек.

Кроме того, истцом ФИО8 заявлены требования о взыскании с ФИО9 в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за юридические услуги, связанные с взысканием денежных средств по договору займа на основании расписки с ФИО9 составляют 60 000 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО9 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании расписки о получении денежных средств недействительной, взыскании основной денежной суммы, суммы задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Признать расписку о получении денежных средств от 13.07.2024 года, недействительной.

Взыскать с ФИО9 (№ края) в пользу ФИО8 (№) основную сумму долга в размере 2 385 000 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 (№) в пользу ФИО8 (№) сумму задолженности по ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 (№ края) в пользу ФИО8 (№Пятигорске) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 57 930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО9 (№ края) в пользу ФИО8 (№.Пятигорске) расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 (№ края) в пользу ФИО8 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Кононов