Решение № 2-32/2026 2-32/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-32/2026

Дело № 2-32/2026

УИД 42RS0039-01-2026-000028-65


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Новиковой И.А.

пгт. Ижморский 26 марта 2026 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО2, администрации Ижморского муниципального округа о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что истец выдал кредит К. по договору № от 26.03.2021 в сумме 240000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,10% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 07.07.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована № и верно введен пароль для входа в систему.

26.03.2021 в 07.22 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 26.03.2021 в 07.28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» по банковской № в 07.32 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 240000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 158820,81 руб.

К. ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

Истец полагает, что предполагаемым наследником должника является ФИО1 Согласно выписке о движении по счетам после смерти клиента, установлено, что по счету карты умершего клиента банка К. ДД.ММ.ГГГГ в 05.17 местного времени, то есть после смерти последнего по № посредствам АС «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 13800 руб. на № эмитированную ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Таким образом, были произведены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит установить круг наследников и наследственного имущества К. взыскать с наследников за счет наследственного имущества К. задолженность по кредитному № от 26.03.2021 по состоянию на 17.11.2025 в размере 158820,81 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в том числе проценты – 36412,59 руб., просроченный основной долг – 122408,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764,62 руб.

Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, администрация Ижморского муниципального округа. В качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковые требования, указав, что наследство не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на требование истца, в котором указала, что после смерти отца – К. она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически ею были получены личные вещи умершего – фотографии, две книги, канцелярский набор.

Ответчик администрация Ижморского муниципального округа, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил. Предоставил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. ФИО2 является дочерью умершего, является наследником первой очереди. Ей принадлежит ? доли в квартире по адресу: <адрес> К. же принадлежала ? доля в праве на указанную квартиру. Считает, что ФИО2 проживала в квартире, пользовалась наследственным имуществом, соответственно фактически приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя.

Третье лицо ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пояснений по существу спора не представила.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от 26.03.2021, заключенного между К. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор), заемщику был предоставлен кредит в размере 240000 руб. (п.1 договора), срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Валюта, в которой предоставляется кредит – рубль (п.3). Процентная ставка – 18,10 % годовых (п.4 договора). В соответствии с п.14 договора заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В силу названных правовых норм составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов, в данном случае, погашение кредита заемщиком, факт подписания указанных документов ответчиком и получения указанного кредита подтвержден в суде протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и К. Доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

К. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт получения К. денежных средств в сумме 240000 руб. по потребительскому кредиту № от 26.03.2021 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком К. что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, а также тем, что он вносил платежи в счет погашения данного кредита.

В материалах дела представлен расчет задолженности, согласно которому по № от 26.03.2021 по состоянию на 17.11.2025 имеется задолженность в сумме 158820,21 руб., из них 122408,22 руб. задолженность по кредиту, 36412,59 руб. задолженность по процентам.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиками не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Однако, из материалов дела следует, что заемщик К. ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО26 на запрос суда наследственное дело к имуществу К. ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведения об открытом наследственном деле в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) отсутствуют.

Согласно сведениям ЗАГС, К. имел дочь Крахмаль (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области недополученные выплаты пенсии отсутствуют.

Из сведений Росреестра следует, что К. принадлежала на момент смерти <данные изъяты> в праве на квартиру по адресу: <адрес> Одновременно владельцами квартиры являлись: ФИО4, ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> каждый. Кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб., соответственно доля каждого составляет <данные изъяты> руб. Судом сторонам было предложено предоставить сведения о рыночной стоимости, однако ни одна из сторон не представила сведения о таковой.

В связи с чем суд считает необходимым считать размер наследственного имущества после смерти К. в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что К. имел дочь Крахмаль (ФИО2), которая пояснила, что приняла после смерти отца часть его личных вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ФИО2, которая приняла наследство фактически, взяв после смерти отца часть его вещей. ФИО1 не является наследником первой очереди, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что наследником после умершего К. является ФИО2, соответственно имущество не может являться выморочным, что свидетельствует о том, что администрация Ижморского муниципального округа так же не является надлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по спорному договору с ФИО2 – дочери, умершего заемщика К. как с наследника в полном объеме, поскольку кадастровая стоимость наследственно имущества превышает размер задолженности по кредитному № от 26.03.2021.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 2679 от 16.01.2026 истцом уплачена госпошлина при подаче данного иска в сумме 5764,62 руб., что на момент подачи искового заявления соответствовало абз.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, исковые требования в данной части также подлежит удовлетворению и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от 26.03.2021 по состоянию на 17.11.2025 в размере 158820,81 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 81 копейку, в том числе: просроченные проценты – 36412,59 (тридцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 59 копеек, просроченный основной долг – 122408,22 (сто двадцать две тысячи четыреста восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5764,62 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки. Всего взыскать: 164 585, 43 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева