Решение № 2-2081/2017 2-95/2018 2-95/2018 (2-2081/2017;) ~ М-1908/2017 М-1908/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2081/2017

Дело № 2-95/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Верх-Читинское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

12.03.2015 г. умер ее отец ФИО4. 17.02.2016 г. умерла мать ФИО5. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли КП «Верх-Читинское» с оценкой 142,9 баллагектаров, расположенной по адресу: <адрес> площадью 11,6. При оформлении документов в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано имя отца, вместо Афонасий указано Афанасий. Из-за данной ошибки истица не смогла у нотариуса получить свидетельство о праве на наследство. Истица является наследником первой очереди после своего отца, иных наследников первой очереди не имеется. После смерти отца истица фактически приняла наследство, в частности владеет земельным участком, обрабатывает его, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Полагает, что в силу закона она унаследовала земельную долю.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ-Х 40-22 №, выданного 28.07.1994 г. ФИО4; признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 11,6 га по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истица уточнила основания исковых требований, указав, что на сегодняшний день она не имеет возможности пользоваться земельным участком, поскольку необходимо провести кадастровые работы по определению границ доли, произвести межевание и поставить данный участок на кадастровый учет. Истица в течении 6 месяцев с момента смерти отца обратилась к нотариусу, свидетельство о праве на наследство она не получила из-за несоответствий в имени отца в свидетельстве о праве собственности на землю. Кроме истицы наследниками первой очереди после смерти отца также являются его дочери ФИО2 и ФИО3. Мать ФИО5 умерла 17.02.2016 г. Сестры фактически в наследство не вступали, к нотариусу и в суд не обращались. Истица после смерти отца фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому в силу закона унаследовала земельную долю. Так, после смерти отца истица распорядилась вещами, находящимися в квартире, где по день смерти проживал ее отец, из-за ветхости она приняла решение ликвидировать старую мебель, оплатила долги за наследодателя, задолженность отца за коммунальные услуги, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства.

С учетом последних уточнений просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ-Х 40-22 №, выданного 28.07.1994 г. ФИО4; признать ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, в виде земельной доли общей площадью 11,6 га по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 11,6 га по адресу: <адрес>

Определением Читинского районного суда от 28 ноября 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации СП «Верх-Читинское» надлежащими ФИО2, ФИО3, администрация СП «Верх-Читинское» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что она претендует на наследство после смерти отца, однако к нотариусу не обращалась, фактические действия по принятию наследства не осуществляла, на момент смерти родителей совместно с ними не проживала, имущество родителей после их смерти не забирала, ничем не пользовалась, приезжала только на похороны.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

Третье лицо администрация СП «Верх-Читинское», надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, причины неявки не сообщила.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2015 г., умер отец истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака истицы (л.д. 8-10).

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО5 и дети – истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 11,6 га, расположенной по адресу: <адрес>

В подтверждение факта принадлежности наследственного имущества наследодателю истицей представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х 40-22 №, выданное 28 июля 1994 г. ФИО4

Истица просит установить факт принадлежности указанного свидетельства ее отцу ФИО4

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 1994 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Читинского района от 04.08.1994 г. № 611 на имя ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х 40-22 №, согласно которому ФИО4 приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес> (л.д. 15-16). В указанном свидетельстве на право собственности на землю имя и отчество ФИО7 указаны «А.А.», что противоречит исследованным документам.

Факт допущенной описки в написании имени и отчества ФИО4 в свидетельстве на право собственности на землю подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12) и свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 10), справкой формы № 1 П (л.д. ), свидетельством о заключении брака (л.д. 13), свидетельствами о рождении истицы (л.д. 8) и ответчика (л.д. ), где имя и отчество ФИО7 указано «А.А.».

Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО4 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х 40-22 №, выданного 28 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Читинского района на имя ФИО4

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела ФИО4 №, из которого следует, что истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13 июля 2016 г., то есть по истечению установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 и супруга наследодателя ФИО5 фактически приняли наследственное имущество, поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой № 547 от 29 февраля 2015 г., выданной администрацией СП «Смоленское» (л.д. ).

Поскольку наследники приняли наследство, при этом доли наследников признаются равными, они приобрели право собственности на наследуемое имущество – по 1/2 доли в праве собственности на земельную долю.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016 г., умерла мать истицы ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака истицы (л.д. 8, 9, 11).

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дети – истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела ФИО5 №, из которого следует, что 13 июля 2016 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 23 сентября 2016 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Суд считает необходимым также включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, 1/2 доли в праве собственности на земельную долю общей площадью 11,6 га, расположенную по адресу: <адрес> принятую наследодателем после смерти ФИО4

Таким образом, приняв часть наследства, истица приняла все причитающееся ей наследство, в том числе 1/2 доли в праве собственности на земельную долю.

Поскольку истица приняла наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество – земельную долю (по 1/2 доли после смерти каждого из родителей).

Суд не принимает возражения ответчика ФИО2 против удовлетворения иска, поскольку ею не представлены доказательства, подтверждающие, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти родителей, либо обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х 40-22 №, выданное 28 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Читинского района на имя ФИО4, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 11,6 га, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский