Приговор № 1-312/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1–312–2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 06 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., потерпевшего Т. подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ****

****

****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Алма-5» по адресу: ********** тайно, умышленно, с корыстной целью, путем снятия через банкомат с банковской карты Т. похитил денежные средства в размере **** рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель

Потерпевший также согласился с особым порядком судебного разбирательства, поддержав свой гражданский иск о взыскании с подсудимого **** рублей.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его частичного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления явился с повинной, признал свою вину, способствовал расследованию преступления, частично возместил ущерб, раскаялся в содеянном, признал исковые требования потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 24), полное признание вины, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подтолкнуло ФИО1 на совершение хищения денежных средств в целях последующего приобретения спиртного.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию потерпевшего, суд приходит к убеждению, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости – будут достигнуты исключительно при реальном лишении ФИО1 свободы.

Оснований для применения положения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 76.2 УК РФ, назначение дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором ДД ММ ГГГГ окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ

Гражданский иск Т. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 **** в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, **** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Барабкин А.М.