Приговор № 1-48/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р ИФИО1

г.<адрес> 26 сентября 2025 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Гергокова Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора <адрес> КБР ФИО5, помощника прокурора <адрес> КБР ФИО6,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 достоверно зная, что приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 21.07.2023г.), осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с. управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, а также приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, <данные изъяты>

<данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Так, ФИО3 достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин., умышленно, находясь в <адрес> КБР, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомашиной марки «Опель Калибра», с государственными регистрационными знаками <***> регион и начал движение.

17.01.2025г., в 23 ч. 40 мин., во время движения напротив <адрес> в <адрес> КБР, ФИО3, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, осуществлявшему надзор за соблюдением правил дорожного движения. В ходе дальнейшего разбирательства, при обращении к оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО3, ранее лишен права управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признав себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела (принятии судебного решения по делу) в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что ФИО3 признает вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником ФИО7, поддержавшим заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя ФИО6, не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие статуса «ветерана боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 УУП МО МВД России по <адрес> КБР характеризуется отрицательно, а по месту работы положительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, категорию совершенных им преступлений, цели и мотивы, способ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 с изоляцией его от общества, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, данные преступления совершены им в период испытательного срока по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд не применяет положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомашина марки «Опель Калибра», с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежит ФИО2

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО3 получить соответствующее предписание в УФСИН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Гергоков Т.Т.