Решение № 2-2103/2017 2-2103/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2103/2017

Дело № 2-2103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее также - ООО «Югория») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 316428 руб. 77 коп., возместив расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364руб. 28 коп., в обосновании иска указав, что 24 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита на сумму 272 500 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, но обязательства заемщиком по возврату займа не выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме не перечислены. 15.12.2015 года ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) № ( далее договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 270103 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 46325 руб. 24 коп., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 316428 руб. 77 коп.

На судебное заседание ООО «Югория» своего представителяне направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 24 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 272 500 рублей на цели личного потребления.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, кредит в сумме 272500 рублей зачислен на счет по вкладу № открытому на имя должника. В соответствии с п.3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства: 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности включительно. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме не перечислены.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносятся заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п.п.4.2.4 кредитного договора банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на осуществление банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии без согласия заемщика.

ОАО «Сбербанк России» 15 декабря 2015 года уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 270103 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 46325 руб. 24 коп., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 316428 руб. 77 коп.

Согласно со ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №53-КГ15-17 действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку условие о передаче прав по кредитному договору содержится в договоре и согласовано сторонами в момент его заключения, то банк вправе передать был долг.

Исходя из пп.4.2.1 условий договора цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе цессионарию прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (требований) путем направления соответствующих уведомлений, которое было исполнено истцом и направлено уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес должника, о не было исполнено.

При совокупности таких обстоятельств довод ответчика, не признающего исковые требования по причине несогласования с ним вопроса об уступке права требования, является несостоятельным.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013 года за период с 24.07.2013 года по 15.12.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору истцом определена в размере 316428 руб.77 коп., в том числе: 270103 руб. 53 коп. - сумма основного долга (тело долга), 46325 руб. 24 коп. - сумма неуплаченных процентов, которые подлежат взыск4анию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6364рубля 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2013 года в размере 316428 рублей 77 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 6364 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года.

Судья Проскурякова Е.Н.