Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-287/2018

Гражданское дело № 2-287/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 06 ноября 2018 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Ламбиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк Омское отделение № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 474 000 рублей на срок 36 месяцев под 15.9 % годовых.

В соответствии с положениями кредитного договора Заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 23 июля 2018 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 400 132 рубля 08 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 352 205,12 руб.

- просроченные проценты – 39 237,94 руб.

- неустойка на просроченный основной долг – 6 448,59 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 2 240,43 руб.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 132 рубля 08 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 201 рубль 32 копейки.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (заемщик), заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 474 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15.9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, в сроки определенные графиком платежей. Однако обязательство по возврату кредита заемщик выполнял несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 23 июля 2018 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 400 132 рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 352 205,12 руб., просроченные проценты – 39 237,94 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6 448,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 240,43 руб.

ПАО «Сбербанк России» 19 июня 2018 года направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в адрес ФИО1, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств исполнения обязательства, ответчик суду не представил, что дает основания считать, что таковые отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15.9 % годовых, кредитор своевременно предоставил заемщику кредит.

Пунктом вторым ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в силу указаний закона и договора исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 201 рубль 32 копейки.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк Омское отделение № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 132 (четыреста тысяч сто тридцать два) рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 352 205 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 39 237 рублей 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 6 448 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 240 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 201 (семь тысяч двести один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Тевризский районный суд Омской области.

Председательствующий: _____________