Решение № 2-771/2023 2-771/2023~М-743/2023 М-743/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-771/2023

Дело № 2 - 771/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 июля 2015 года, по которому Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в размере 15.000 рублей под 511% годовых на 31 день, то есть до 26 августа 2015 года. В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) от 30 ноября 2020 года № № требования долга ФИО1 по договору займа № от 26 июля 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА». В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) от 1 декабря 2020 года право требования долга ФИО1 по договору займа № от 26 июля 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) от 1 декабря 2020 года № - КА право требования долга ФИО1 по договору займа № от 26 июля 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект». Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 76.808 рублей 65 копеек, уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2.504 рубля 26 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек №

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещена №), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без ее участия и просила суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности №

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и представителя третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 июля 2015 года, по которому Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в размере 15.000 рублей под 511% годовых на 31 день, то есть до 26 августа 2015 года (№

В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) от 30 ноября 2020 года № № право требования долга ФИО1 по договору займа № от 26 июля 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» №

В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) от 1 декабря 2020 года право требования долга ФИО1 по договору займа № от 26 июля 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» №

В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) от 1 декабря 2020 года № - КА право требования долга ФИО1 по договору займа № от 26 июля 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№

26 июля 2015 года на счет ФИО1 во исполнение условий по договору займа № от 26 июля 2015 года были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету этого заемщика и справкой (№

Судом установлено то, что ответчиком был нарушен срок возврата займа, что подтверждается реестром должников №

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа № от 26 июля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен на 31 день, то есть до 26 августа 2015 года №

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору (№

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось к Мировому судье судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 16 марта 2022 года путем направления данного заявления почтой №). Судебный приказ был выдан 28 марта 2022 года №). Данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 23 августа 2022 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно указанного судебного приказа (№. Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по почте в Снежинский городской суд Челябинской области 10 мая 2023 года (№), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Данное исковое заявление было зарегистрировано в Снежинском городском суде Челябинской области 17 мая 2023 года №

Кроме того, период с 26 августа 2015 года до 16 марта 2022 года составляет более трех лет. То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 76.808 рублей 65 копеек, государственной пошлины в размере 2.504 рубля 26 копейки и почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев