Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018~М-1187/2018 М-1187/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1353/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1353/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 805 руб. 84 коп., в том числе: 39 763 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 4 345 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 696 руб. – неустойка, расторжении кредитного договора. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 544 руб. 18 коп. и 6 000 руб.

В обоснование исковых требований представителем истца указано что ФИО2 (далее по тексту – «Держатель карты», «Заемщик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard №. Согласно поступившей в банк информации Заемщик умерла. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии -договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательною платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На данный момент, в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Таким образом, Банк со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 418, 450, 810, 811, 1112 Гражданского кодекса РФ просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО3

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ей, ФИО3 от наследства отказалась.

Суд, обсудив неявку представителя истца, ответчика, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard №.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагиле Свердловской области, что подтверждается копий свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ №.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Из расчета задолженности по кредитному договору договор №-Р-3905128620 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 44 805 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 763 руб. 84 коп., просроченные проценты – 4 345 руб. 97 коп., неустойка – 696 руб. 03 коп.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, требованиям закона (ст.395, п.1 ст.401, п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками по закону являются мать – ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, и дочь – ФИО1, последняя приняла наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4, с кадастровой стоимостью 1 665 321 руб. 32 коп., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отказа ФИО3 от доли на наследство подтверждается материалам наследственного дела №.

Таким образом, надлежащим ответчиком в настоящем деле является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет более 1 665 321 руб.

Свидетельство о праве на наследство было выдано дочери умершей - ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти должника ФИО2 несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустоек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, ей были разъяснены последствия признания исковых требований.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 39 763 руб. 84 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 345 руб. 97 коп. и неустойки в размере 696 руб. 03 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества наследника превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 – расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 544 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44 805 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг 39 763 руб. 84 коп., просроченные проценты – 4 345 руб. 97 коп., неустойка – 696 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме размере 7 544 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Орлова Т.А.