Решение № 2А-264/2017 2А-264/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-264/2017

Дело №2а-264/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 12 мая 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.

с участием помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостой, не работающей, ранее судимой- приговором Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком два года; приговором Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ- <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок <данные изъяты> год, отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Даниловский ОМВД России по ЯО обратился в Даниловский районный суд ЯО с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора в связи с тем, что она, имея не снятую и не погашенную судимость в течение года, совершила два административных правонарушения.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 была осуждена приговором Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком два года. Осуждена приговором Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок <данные изъяты> год.

Для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ, содержалась в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена.

ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. По данной категории преступлений судимость погашается по истечению <данные изъяты> лет с момента освобождения.

В настоящий момент судимость у ФИО2 не погашена.

ФИО2 были совершены два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность:

- ДД.ММ.ГГГГ № ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административный арест сроком <данные изъяты>) сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ № ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест сроком <данные изъяты>) сутки;

Просят установить ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты>, вменив ограничения: обязать прибывать на регистрацию в Даниловский ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток, запретить выезд за пределы Даниловского муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель Даниловского ОМВД России уточнил заявленные требования, просила установить административный надзор сроком на <данные изъяты>.

В судебном заседании заявление с учетом уточнений было поддержано представителем ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО4, которая пояснила, что ФИО2, имеющая не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, нигде не работает, два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, полагает, что установление административного надзора обеспечит контроль за поведением ФИО2 с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании ФИО2 полагала представление обоснованным, поскольку она действительно, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление в течении года совершила два административных правонарушения..

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 поддержал заявление с учетом уточнений в полном объеме, считает административное исковое заявление обоснованным, поскольку ФИО2 не трудоустроена, имеет непогашенную судимость, совершила ряд административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО2 осуждена приговором Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком два года. ФИО2 осуждена приговором Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>. Для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ, содержалась в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2. в течение года совершены два административных правонарушения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ст. 20.21 КоАП РФ- административный арест на одни сутки; постановлением Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- административный арест на одни сутки.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость по данному приговору не снята и не погашена, так как она освобождена из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения ее судимости –ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО2 является лицом, к которой могут быть применены меры административного надзора, так как она имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», конкретные обстоятельства дела, сведения характеризующие осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. Требование ОМВД России по Даниловскому району следует удовлетворить, с учётом данных характеризующих личность ФИО2., ее позицию при рассмотрении дела, срок административного надзора следует определит в минимальном размере- в течение 1 года. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Заявитель просит установить ряд ограничений в отношении ФИО2, данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, с учетом указанных выше обстоятельств количество явок на регистрацию следует определить <данные изъяты> раза в месяц, запретив ФИО2 выезжать за пределы ФИО1 муниципального района ЯО, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, т.е. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты><данные изъяты> минут следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области, установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения.

В период административного надзора установить ФИО2, административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, т.е. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты><данные изъяты> минут следующих суток;

-запрещение выезжать за пределы Даниловского муниципального района Ярославской области.

Решение направить в отделение ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Н.А.Махова